Ну, песочек, это был промежуточный недостаток, давно исправлен
А насчёт "недогейна" - вообще без коментариев.
Некоторым лишь бы что-либо брехать, лишь-бы рисоваться перед толпой, любыми увертками показывая себя во всем правым, и всячески поливая грязью оппонента....
... и таким упоротым пофиг, что гейн к импульсам никакого отношения не имеет, а толпа - чо - она везде одна, ведется больше туда - где вот такие шишки на ровном месте постоянно рисуются, всюду собой торгуют, в каждой-бочке-затычка
Ага, недостаток, давно исправлен - бла бла бла, это не недостаток, а целенаправленное действие, за сатурировал до откровенной рези в верхах, троим пришлось не по вкусу, о чем тебе отписали.
На сколько видно из сообщения, там не только импульс, ты через свою странную химию прогнал (пиаришься? не красиво, у тебя своя тема есть для этого, на кой в другие лезешь
)
Никто тебя грязью не поливает, критика - не грязь, а вектор возможно лучшего направления, только по мимо технических особенностей, нужно еще понимать и то ради чего делаешь, конкретно - гитарный звук.
Тебе не нравится, то, что ты демонстрируешь никому нафег не нужно, так как просто не пригодно в работе.
Твоя химия не звучит, ни в контексте, не вне контекста. (вот оформление классное)
И это от меня никак не зависит, хотя ты и пытаешься все на меня повесить.
К примеру замусоленная уже всеми кому не лень Годжира при всех её недостатках - звучит. Плаги Лепау - звучат, все это пригодно для работы.
И это не мое персональное мнение, а тупо выбор людей. Как и другие плаги Неуралов и прочее.
Кстати, ты вполне можешь создать тред, и предложить сравнение, своей самодеятельности против набравших популярность софт-ампов.
И это будет адекватная статистика того, как оно на самом деле -
и полностью исключит фактор моей персоны.
Но ты на это не пойдешь, и скорее всего в ответ на это сообщение начнешь поливать грязью, что закономерно.
К примеру
Фева, Наликс, Кирилл - не шугаются сравнивать свое с чужим и в принципе принимают недостатки и не валят все на меня.
Да и смысла нет валить все на меня, не я пишу алгоритмы и не я показываю сравнения, они сами изыскивают подходящие примеры.
В этом плане все честно.
С другой стороны, практически любой может попробовать их алгоритмы на своем инструменте, в случае с Кириллом он сам DI прогонит.
Ну, а ты - пойдешь на тет-а тет с другим софтом?
Или поставить вентилятор по ближе?
... и добавил:я чето даже непойму в чем суть спора))
кто-то сказал типа "оцените звук" - и панеслася)) причем даже не о звуке а хз о чем
Да суть была в переиначивании ответа и подсовывания своего бреда.
... и добавил:Не, диайники полезно качать. Только в контексте, если скачаешь студийные, фирменные, или, по крайней мере, качественные. Их потом можно использовать, как некий эталлон. Гитара гитаре рознь, да и к тому же, условия записи диайников тоже разные, например, даже разные конвертеры, буферы, руки гитариста, струны и т.д. Как-то удалось записать несколько диайников, которые потом использовал для теста преампов и усилителей. Некоторое время реампил знакомым и товарищам их диайники через эти же аппараты, и вывод такой: звук абсолютно разный получался, хоть и настройки те же, или близкие. Плохой инструмент/некачественная запись/некачественное звукоизвлечение и т.д. могут полностью убить звук. Для общего развития и точки отсчёта, разные диайники нужно пробовать и сравнивать, а хорошие иметь в копилке, как эталонные.
Ну разве что в этом контексте - как ориентир и не более того.
А предлагалось как костыль, для полного переноса звука с одного на другое. Причем предлагающий сам же со своей задачей не справился.
О чем хорошо демонстрируют его же примеры на несколько страниц назад.
Размещение рекламы