Автор Тема: Подскажите с выбором микр/инстр преампа(или микшера)+ микрофона  (Прочитано 2546 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ShadeMaster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2722
  • Producing / Recording / Mixing
    • Студия NEBULA
SoutCross, так ты же и советовал. или ты тонко троллишь? :)

Цитировать
Я думаю если дома писать, бери шур см7 и диджилаб. Качество гарантирую.

Цитировать
shure sm7 вообще-то. Он что,хуже аудио-техники 2020?
причем тут это? это два разных микрофона под разные цели. динамические микрофоны для голоса - это концертный вариант, для дома и студии - конденсаторный, ленточный, да любой, кроме динамического. но лучше конденсаторный. - модель прочитал выше как sm57, соотв-но неприменимо к sm7.

с этим шуром не работал, ничего не скажу. могу только за вышеперечисленные мной поручиться.

бери лучше без лимитера.
« Последнее редактирование: Сентября 16, 2012, 16:07:38 от ShadeMaster »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
В студиях SM7 иногда для вокала используют (правда смотря какого  ;D), как впрочем и 57/58, хотя, наверно, для придания концертного звучания...
« Последнее редактирование: Сентября 16, 2012, 16:00:53 от deLuther »

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
ShadeMaster,
Ты что упал? Неотличаешь см57 от см7? :pozor: Гугл в помошь. ;D ;D
См 7 очень даже радийный мик, отличается от большинства динамических отсутствием проксимити эфикта, что для домашних неподготовленых условий большой плюс и он будет в таких условиях звучать намного лучше чем конденсаторник или обычный динамический. ;)

Оффлайн ShadeMaster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2722
  • Producing / Recording / Mixing
    • Студия NEBULA
В студиях SM7 иногда для вокала используют (правда смотря какого  ;D), как впрочем и 57/58, хотя, наверно, для придания концертного звучания...
а некоторые вместо рабочего ставят обернутую ситцем кастрюлю.

ShadeMaster,
Ты что упал? Неотличаешь см57 от см7? :pozor: Гугл в помошь. ;D ;D
См 7 очень даже радийный мик, отличается от большинства динамических отсутствием проксимити эфикта, что для домашних неподготовленых условий большой плюс и он будет в таких условиях звучать намного лучше чем конденсаторник или обычный динамический. ;)
оу, каюсь, невнимательно прочитал название. обычно см7 нигде не советуют, уже автоматом читаю как см57.

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
ShadeMaster,
Почему это его нигде несоветуют? Хороший мик для определённых целей. Например как у автора.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
ShadeMaster,
Ну я про Снипа и Креатор, а не ахтунг с ситцевым барабаном  ;D

Оффлайн Jonnycash Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 100
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Думаю вот насчет дижитала см-100...Кста. а как насчет недорогих микшеров BEHRINGER XENYX? по цене вроде как доступны, много негатива в отношении их тоже нет.

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Jonnycash,
А зачем микшер? Выкинуть деньги или ухудшить звук? ???

Оффлайн Santjago

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10919
  • Hard As A Rock
Jonnycash,
А зачем микшер? Выкинуть деньги или ухудшить звук? ???

и то и другое... плюс ещё и дибокс докупить, т.к. подобные микшеры не имеют HI-Z  :)

Оффлайн Jonnycash Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 100
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Jonnycash,
А зачем микшер? Выкинуть деньги или ухудшить звук? ???
хм, так ведь много кто пишет мик через микшер. Или это миф?

Оффлайн ShadeMaster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2722
  • Producing / Recording / Mixing
    • Студия NEBULA
хм, так ведь много кто пишет мик через микшер. Или это миф?
много у кого хреновый звук. это не миф.

Онлайн kfender

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5913
  • к.т.н.
Кста. а как насчет недорогих микшеров BEHRINGER XENYX? по цене вроде как доступны, много негатива в отношении их тоже нет.
Сам James Cameron использует их, не слушай никого, BEHRINGER - сила! Хотя проектируют его совершенные долб..бы.

Оффлайн shegol3

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 546
  • what?
SoutCross, deLuther, Raduka, хаха! вы такие предсказуемые)) ребят извините, но вам что платят что-ли что вы так яростно рекламируете одно и тоже?)

NSb,
shegol3,
Millennia HV-3C,  Neve 1084 CH,  Great River MP-2NV,  GML 8302,  EAR 824

диджилаб ф топку - слишком дёшев  :pozor:
во! самое оно для ТС))

а на самом деле, для дикторских задач, ну что думать и обмусоливать-то? посмотреть как пишут те-же лик лайбрэри, какой-то петличный микрофон по сути в любой преамп или микшер и гитара в проц и в линию.. и упирёд, уася. и результат получается вменяемый)

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
shegol3,
Давай свой вменяемый результат. На петличный микрофон в любой преамп. :D :D
Помолчал бы лучше если ничего непонимаешь. Умнее бы был. :pozor:

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
shegol3,
Твои предложения по поводу преампа, желательно за стоимость дигилаба и не хуже качеством?
Хотелось бы знать, вдруг что-то упускаю из виду.
« Последнее редактирование: Сентября 17, 2012, 00:40:27 от deLuther »