Форум гитаристов

Кстати, тот двигатель, смоделированный нейросетью был офигенно красивым!

Словно какая то инопланетянская штуковина или словно некая амфора...

Жаль ссылку не сохранил. Сейчас уже не найти... даже не помню на каком ресурсе видел эту новость

При чем, двигатель показал хорошие результаты, в том числе при длительном горении или как там оно называется..

С нашими специалистами тоже давно уже не столь однозначно.
Давно уже среди них полно и таких что "наши" - лишь в кавычках..

Вот один "наш" специалист недавно доложил, что они создали вакцину от рака
И сразу возникают опасения, что очередной вакциной от этих "наших" снова обяжут всех колоться для профилактики, выдавая QR-коды уколотым (считай: лояльным)

Не помню фамилию этого специалиста, что-то там на Г начинается, что-то похожее то-ли на Гиммлера, то-ли на Геринга... Короче, фамилия такая ну совсем прям "наша"...

Я там в личку два сообщения в ответ написал.
но так и не понял - отправились или нет (в исходящих не появились)

Короче, просьбу твою учту
А еще бы версию со вторички мощника (у тебя же есть такая возможность)
Иначе выходит, что сравниваем что кроме самого мощника сравниваем какой-нибудь случайный импульс с конкретной записью микрофоном

Ок, в спешке нет нужды

Кстати, у тебя же Ёлки в мощнике?
У меня пока более-менее в кондиции модель лучевого тетрода, а пентод еще надо будет доработать

Все таки, в плане нелинейности между ними есть нюансы даже если приведенку и смещение отстроить соответственно... ну и прочая разница тоже..

Попробовал все-таки немного потестировать/посравнивать

Короче, сравнивать запись кабинета/микрофона с треком модели с каким-то другим совсем импульсом - это просто вынос мозга и ничего кроме..

 

Ну, как искать сходство/разницу смотря на одно через синие очки, а на другое через красные

Тем не менее, в одном моменте подправил.
Казалось, что модель звучит как-то с некоей какбе "соплёй" на верху, по сравн. с железкой
Поменял индуктивность рассеяния всего-то с .1мГн на .2мГн и уже стало по чоткости сравнимо... 

Есть вещи грубые и простые
А есть сложные, где малейший нюанс меняет существенно (это я про малейшую коррекцию индуктивности рассеяния)

Насчет структуры звука, то динамик может подчеркивать или ослаблять гармоники (если ты о них говоришь) на конкретных частотах
И тогда выходит, что в одном случае кажется что похожа эта "структура", а в другом бац и нет. А потому что на записи и в импульсе это подчеркивается/ослабляется на разных частотах по разному

Ты же видел спектр импульса или динамика. Он весь испещрен этими мельчайшими пиками/провалами

Поэтому сравнивать эту самую "структуру" через два разных "испорченных телефона" - ну садомазо, да, такое себе, до исступления и нервного срыва себя довести в разы легче чем будет толк

Конечно, если ты свой аппарат знаешь хорошо, очень уже давно наслушал, запечатлел в слуховой памяти до мозга кости, то тебе будет казаться, что и так легко услышать "структуру" хоть на какие импульсы или динамики не меняй
Это как по малейшему звуку шагов издалека сразу узнавать что идет близкий человек, как там в пестне поеца....