Форум гитаристов

Если с пассивами на входе DAW клиппует, то последний не виноват, обработка с плавающей точкой, так что на клиппинг пофиг, просто был бы уровень положительный (это про обработку внутри DAW), так что выставить минимальный гейн и активировать средства понижения (Pad, при наличии такового), если не помогает - искать внешние средства понижения, для актива это волюм на гитаре.

Может че пропустил? Часто в мануале к интерфейсам можно встретить, мол если у вас актив переключайте вход на линейный. Неужели и в линию актив может клиповать?

Выхлоп у актива слабее чем у выхлопного пассива.

Может че пропустил? Часто в мануале к интерфейсам можно встретить, мол если у вас актив переключайте вход на линейный. Неужели и в линию актив может клиповать?

Может, линия-то тоже разная бывает, кроме того надо отделять внутренний клиппинг самого датчика.

... и добавил:

Даже сингла?)))) Так зачем тогда в линию рекомендуют? Согласовать сопротивление? Типа уже наоборот не нуженн высокоомный вход? Там же предусиль стоит в активе.

Часто линейные входы делают без усиления или без конского усиления, когда Hi-Z идёт через микрофонный пред, соответственно входной уровень может быть выше (это применимо, например, к той же Scarlett 2i2), согласовывать активный датчик по сути не надо - там всё и так согласованно. Правда теряется ещё какая-то часть сабниза, из-за более низкого импеданса входа, пассивный хайпас фильтр (в виде проходного конденсатора) после опера в преде актива ещё никто не отменял.

... и добавил:

Выхлоп у актива слабее чем у выхлопного пассива.

Примечание: пиковый выхлоп, средний наоборот больше. Большинство же судит о выхлопе по громкости, которая связана именно со средним уровнем сигнала

alex40,
Просто надо посмотреть спецификации входов для этой карты, например в случае 2i2 линейные входы имеют гораздо более высокий входной уровень, понятно что пассив в них подключать плохо, но актив можно.
Что делать с пассивом там просто непонятно
А так даже из ПАФа можно выжать пиковый уровень больше актива.
Средний уровень к клиппингу входов не имеет никакого отношения, важен только пиковый.
В пределе (квадратная волна) средний уровень сравнивается с пиковым, как говорится, вот до чего может довести усиление с клиппингом
Надо понимать что у того же ежа внутреннее усиление порядка 15 Дб, а катушки, в-принципе, ПАФообразные.
Не удивлюсь если активные синглы тоже можно довести до внутреннего клиппинга.
Так-то для ежовой схемотехники на 9 В ограничением можно считать примерно 2.25 В или до +10 dbu (если вычислять по пиковому уровню, не у всех карт понятно по какому именно уровню вычисляется, по пиковому или RMS, в любом случае, RMS по синусоидальному сигналу).

Но, следует понимать, что включение в линейный вход отпиливает ещё низ у актива (верх не страдает).

alex40,
Мы говорили по актив, не про пассив, пассив в линию это заведомый тухляк, провал уровня будет объясняться стандартным завалом высоких.
Вот мои посты касательно сравнения линии vs Hi-Z для актива и пассива.
Что касается пассива:
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=191871.msg7623551#msg7623551
Для актива (на основе EMG 81):
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=49820.msg7658536#msg7658536

alex40,
Слабенький сингл какой, опять же?
Актив будет тот же уровень иметь, если входные уровни одинаковы.
Я с дигилабом подобные эксперименты с активом проводил и в карточку напрямую подключал тоже, правда в Hi-Z лучше.
У SPM-100 линия и хайзет вообще имеют одинаковый уровень, только разный импеданс и линия с дифференциальным входом, выходной гейн регулируется потом. Т.е. всё зависит от того, как сделано.
В определённом смысле линейный вход от инструментального отличает только номинал шунтирующего резистора, 10к или 1М (это если очень грубо сказать)

alex40,
У большинства недорогих карточек нередко инструментальный идёт через микрофонный пред.
Больше входной уровень = меньше чувствительность.
Если бы у некоторых карт на линейном входе (правда если он небалансный) поменять шунтирующий резистор на 1 М, то был бы неплохой инструментальный вход