Форум гитаристов

В общих чертах: требуется записать звук с одной дорожки на другую, что-то вроде виртуального входа. То есть, на одном трэке формируется, к примеру, гитарный (необязательно) звук, который я хочу видеть в миксе в качестве исходника, и с этой дорожки уже сформированный красивый звук пишется на другую.

Нужно это не столько для разгрузки системы (с этим проблем нет), сколько для того, чтобы избежать бесконечного экспорта-импорта дорожек непосредственно для сведения (микшировать дорожки с амп-каб-педаль-и-прочее-симами как-то извращением попахивает).

И при этом необходимо сохранить диайник; то есть, на ту дорожку, с которой ведется запись, в то же время производится запись необработанного звука (вдруг все таки захочется поменять настройки усилка, к примеру).

Можно рассмотреть эту тему на примере любой DAW, предпочтительнее сонар или кубэйс.

NSb, а синты зачем? чтобы ресурсы не жрали? или это не про vsti синты, а про железки?

извращение как раз твой способ, сводят с постоянно висящей в инсертах обработкой, в файлы переписывают обычно звуки синтезаторов

Запись - это запись, а сведение - это сведение. Гитара пишется через усилок-каб-мик+преамп, вокал - как минимум через преамп и компрессор. И далее, уже при сведении, к этому обычно не возвращаются (если, конечно, звук не вышел настолько невменяемым, что приходится переписывать, для этого как раз и нужен диайник), а обработка, висящая в инсертах во время сведения имеет непосредственное отношение именно к самому сведению. Вот что я имел в виду.

В принципе, я могу это сделать аппаратным методом (пустить, к примеру, один из выходов на второй вход), но уж больно онанизм получается, да и задержка уже не будет компенсироваться программно, метроном тоже будет записываться, да и ваще геморно это.

Еще подозреваю, что можно по ревайр соеденить сонар с кубом, только как - хз))

phc_ins,

как минимум через преамп и компрессор

да ну, хорошо
пишу вокал через пред не имеющий какой либо обработки, без всякой внешней компрессии и эквализации.... и?   
мне теперь не использовать цифровую обработку в инсертах?  и представляешь, я потом не редко заново выхожу в аналог, для той самой компрессии и завожу обратно в цифру 
наверно и так не делают, а то ведь потери при конвертировании, шумы и прочее, опять же потеря времени 
то же касается и гитары, я могу записывать только DI трек, при этом во время записи гитарист будет играть через орущий стек, который мне на записи не нужен
запись, есть не более чем фиксирование информации
второй момент, нужно иметь увесистый опыт чтобы писать сразу обработанный сигнал, тем более вокал, я к примеру не рискую если четко не знаю кого именно пишу,
потому что потом, последствия такого опрометчивого шага, плачевны, убитый звук не восстановишь

весь смысл программной обработки в замена внешнего оборудования на цифровые модули аналогичного действия

В принципе, я могу это сделать аппаратным методом (пустить, к примеру, один из выходов на второй вход), но уж больно онанизм получается

если уж так хочется, именно записать на соседнюю дорожку ( в кубе )
сделай групповой трек, направь на него дорожку с висящими эффектами, затем создай новый трек, и его вход подключи к этой группе, далее пиши обычным образом,
будет своеобразная петля внутри программы

проще через экспорт с автовозвратом экспортированного трека обратно в программу, как на рисунке dwst,  галочки Pool и Audio Track

... и добавил:

кого пишу, себя ни с кем не перепутаешь

в твоём сообщении небыло информации о персонализации 
в любом случае, цифровой мир похож на аналоговый по типу работы но лишь отчасти, если ресурсов хватает, то промежуточные sub mix"ы не нужны
с внешнем оборудованием имеет смысл прописывать обработку в отдельный файл, особенно если не хватает входов/выход для создании петель

... и добавил:

мне нужно найти решение вполне конкретной проблемы

это не проблема а извини - придурь...   

не понимаю я этого... 
это если нужно чего подправить, постоянно заниматься перезаписью  , ну коль тебе так удобней работать, переубеждать не буду 

в кубе оно реализованно как фича, в 3 и более ранних версиях небыло...
на счёт сонара не в курсе

да одинаковые они, максимальное удобство и скорость редакции зависит от того на сколько хорошо умеешь пользоваться горячими клавишами 
мультитреки ударных не резал? хорошая практика, особенно когда не зацепить транзиенты для автонарезалок, быстро учишся к скорости разрезать-подвинуть-закросфейдить
да еще точность глаза повышается, не хуже чем с привязкой разреза через ноль