Кто пользовался маком хоть раз, тот на винду уже не полезет.
очень спорно. на работе уже третий год за маком, ось нравится, но навряд ли я бы поставил ее дома.
вообще, эта тема - извечный холивар. кто не хочет читать кучу ИМХО, сразу - последний абзац. мак - для работы, pc - для дома.
утверждение, что софт делается для двух осей и ломается сначала под винду уже давно неактуально - весь самый свежий профессиональный софт сначала делается под мак. доказательство тому хотя бы бандлы FabFilter, Cytomic The Glue, продукты Audio Ease и многие другие, которые всегда первее выходят под мак. причина этого, опять же, - повсеместная интеграция Apple в жизнь людей.
Поставить то я поставлю но есть ли смысл ?
очень спорно. если железо чуток будет различаться, то хакинтош вы не поставите или поставите с кучей багов и недоработок.
что касается "не увидел никаких плюсов от работы на mac" - это означает время работы пару часов на нем. чтобы увидеть разницу между ОС, нужно потратить пару лет, это все continious, а не черный жеребец.
мак:
+ работает быстро
+ эстетическая красота и минимализм (никаких ненужных тебе, если ты не программист, менюшек и кодов)
+ можно забыть про вирусы и антивирусы
+ практически отсутствуют крит эрроры, вылеты, глючные дрова. степень стабильности работы максимальная.
+ обновления выходят часто, полезнее, чем на винде. в основном, они бесплатные. принцип обновлений на винде: мы криво сделали, щас поправим. на маке - мы сделали нормально, щас улучшим.
+ техподдержка лучше, чем у виндоус.
+ ОС дешевле
+ отсутствие нужды в драйверах
+ максимальная совместимость с софтом. аналогия - игры на PlayStation, которые почти никогда не вылетают, т.к. заточены под определенное железо и на PC, к которым ты постоянно качаешь патчи. еле накопил - и больше не паришься. это политика Apple.
- требует серьезного железа
- стоит неимоверно дорого = за эти деньги можно собрать комп в 3-4 раза мощнее, нежели получаете, купив мак. отчасти это нивелируется тем, что виндоус не умеет использовать ресурсы компа с умом (на маке отсутствуют вот эти процессы "бездействие системы" и какие-то непонятные службы, жрущие память на чистой (!) винде). то бишь, мое утверждение такое, что на маке в два раза слабее все работает разве что на 30% хуже. проверял одни и те же проекты, завешенные плагинами на компе 12гб DDR, i7 и т.д. с маком i5 4gb DDR - в винде они стопились и вылетали, на маке было все относительно спокойно, если не включать графические аналайзеры.
- отсутствует возможность самому исправить неполадки и/или заменить оборудование. только сервисный центр поблизости, а там всегда бешенные очереди из-за любителей айфонов. очень неудобно.
- дизайн, сделанный "все что угодно, но НЕ КАК У Windows". то есть, ок, бОльшая часть людей в мире правши, конечно же мы сделаем крестик на закрытие окна слева. это выражается практически во всех сочетаниях клавиш, разметке, невозможности Shift+Del, нагромождение дополнительных клавиш и переобучение с Alt на еще одну Cmd между и так далее.
- вызывает взрывы пуканов у ярых любителей Windows (ключевое слово во взрывах - "маркетинг"). не сказать, чтобы минус, но нужно быть готовым, что тебя будут ненавидеть
- убогий поиск по системе (имхо).
- можно забыть про игры.
pc:
+ стоит дешево (не сама ОС, компьютер на ней)
+ легко собирается в любом магазине
+ в случае несовместимости - заменил компонент и все заработало. не сказал, чтобы чистый плюс, т.к. из-за изобилия стаффа, конечно же, тестирование ничего не гарантирует, в отличие от закрытости мака.
+ легко починить
+ относительная открытость архитектуры, возможно деструктивной работы с чем угодно.
- работает медленно (вернее сказать, МЕДЛЕННЕЕ) - система негармонично использует ресурсы.
- эстетическое уродство (чего стоит только код, который вообще например мне не хочется видеть, при загрузке на черном экране - почему нельзя сделать, как на маке - просто сразу появляется система??)
честно говоря, больше плюсов-минусов на PC написать не смог, все и так очевидно, по-моему.
вообщем, конечно это все холивар, но моя мораль такая: если ты профессиональный музыкант и выбираешь комп для работы - это мак. потому что стабильность, и она стоит денег. маркетинг? да, маркетинг. да, за это серьезная наценка. но я знаю много музыкантов и звукачей, которые перешли в процессе множественных перемещений по стране на мак именно по этой причине, но не знаю, кто сделал бы наоборот. мак не нуждается в доработках и частых починках, мак не вылетает на сетах, как это делают ноуты с Windows. не сказать, чтобы ОС виновата на 100% - налицо проблема совместной неработы железа с ОС.
я бы никогда не выбрал PC для работы, познакомившись с маком.
для дома же я сам выбрал PC. потому что дешево, потому что пофиг. от критов дома я не теряю деньги и от синих экранов - нервы. я просто к ним привык, также как и привык переустанавливать винду каждый год, т.к. она превращается в мусорку (чего, кстати, не происходит по каким-то причинам с маком), ну и так далее. я думаю, для всех это уже давно норма.
сейчас, конечно, начнутся реплики, что, мол, у меня кривые руки и у них винда ни разу в жизни не вылетала, а Стив Джобс просто сделал модную игрушку, но как-то все это противоречит законам логики и экономики. некачественный продукт даже при сильном пиаре продается краткосрочный период, а модный и качественный - очень долго, что мы и наблюдаем.
Размещение рекламы