Автор Тема: Помогите с мастерингом (Прочитано 1176 раз)

Kiv · « : Июня 30, 2005, 09:35:01 »

Всем доброго времени суток!

Вот уже несколько месяцев бьюсь с мастерингом. Задача - сделать громкий мастер и, главное, чтобы в спектроанализаторе винампа квадратик получился. Примеры такого мастеринга - Charon, Children Of Bodom, Ensiferum, Sentenced, да и практически любая поздняя финская запись.
Вот пример, как это у меня получается:
http://nevid.ru/studio/break.mp3
http://nevid.ru/studio/choose2.mp3
Делаю Озоном. Попытка компрессии вехней середины дает только отвратный звук, визуально опять-таки квадратика нет. Почему я смотрю на квадратик? Потому как он есть на всех фирмовых записях данной стилистики и, соответсвенно, на их фоне мои смотрятся крайне блекло.

George Eager · « **Ответ #1 :** Июня 30, 2005, 12:18:24 »

Чем мониторишь?
Если при сведении используется кривой мониторинг - забудь про мастеринг как у профи. никакой мастеринг не вытянет ошибки при сведении. Мастерингом можно слегка откорректировать АЧХ - но это делается на хороших мониторах и боюсь не дома.

А так смысл мастеринга вообще в том чтобы получить поджатый подкомпрессированный сигнал с правильным балансом частот - и квадратик тут ни при чем. если мастерить по квадратику тогда и запись надо оценивать по квадратику а не слушать.

Martin · « **Ответ #2 :** Июня 30, 2005, 12:21:18 »

Попробуй использовать программку T Racks (как то так она называется). Она дает хорошие результаты, правда говорят что под Маком лучше получается, чем под писюком

Martin · « **Ответ #3 :** Июня 30, 2005, 12:23:45 »

Цитировать

Автор оригинала George Eager
А так смысл мастеринга вообще в том чтобы получить поджатый подкомпрессированный сигнал с правильным балансом частот - и квадратик тут ни при чем. если мастерить по квадратику тогда и запись надо оценивать по квадратику а не слушать.

Смысл квадратика в том, что современные записи компрессируют при мастеринге до такой степени, что они превращаются в квадратик. Тенденцыя такая, однако

Martin · « **Ответ #4 :** Июня 30, 2005, 12:26:19 »

Тут надо еще учитывать, что финны очень дорогими аппаратными приблудами мастерят, а не софтверно.

Хотя T Racks, опять же говорю, неплохие результаты дает

DeFender · « **Ответ #5 :** Июня 30, 2005, 12:27:52 »

Если говорить о компресии микса, то из всех софтовых максимайзеров лучший наверное Waves-ий. (Waves L3)

Kiv · « **Ответ #6 :** Июня 30, 2005, 12:49:48 »

Мониторы- M-Audio ближнего действия. Понятно, что реально в ноль повторить фирмовые записи можно только на фирмовом оборудовании, но взять, к примеру, тот же Бони Нем, который мастерился софтовыми эффектами... Естественно хуже, но не на два порядка, явно.

А может кто-нибудь дать ссылку на T-Racks или на kiv(собака)repentance.ru кинуть?

Martin · « **Ответ #7 :** Июня 30, 2005, 13:00:26 »

Я не знаю где его взять, вероятно где-то на пиратских дисках с муз. софтом нарыть можно, хотя мне как-то он не попадался

Martin · « **Ответ #8 :** Июня 30, 2005, 13:03:27 »

А впрочем, вот:

http://www.t-racks.com/

Там можно скачать демо-версию, но надо заполнить какую-то форму

Alexandre · « **Ответ #9 :** Июня 30, 2005, 16:01:37 »

Квадрат - смерть звуку!!!!!!!!!

George Eager · « **Ответ #10 :** Июля 05, 2005, 14:07:32 »

Цитировать

Автор оригинала Martin

Смысл квадратика в том, что современные записи компрессируют при мастеринге до такой степени, что они превращаются в квадратик. Тенденцыя такая, однако

Была такая тенденция лет пять назад - но это не есть правильно. Во всяком случае - не везде правильно. И квадрат делали не по частотке (это вообще бред - квадрат по частотке только у белого шума, если кто не в курсе) а по амплитуде.

BOFH · « **Ответ #11 :** Июля 05, 2005, 22:38:34 »

Kiv, у тебя отличный звук, не стоит смотреть на всякие там финские записи до такой степени.

Martin · « **Ответ #12 :** Июля 06, 2005, 08:42:41 »

Цитировать

Автор оригинала George Eager

И квадрат делали не по частотке (это вообще бред - квадрат по частотке только у белого шума, если кто не в курсе) а по амплитуде.

Ну ясен пень, о том и речь