Форум гитаристов

Нельзя объять необъятное. Возможно, у тех, кто работает в "A&T Trade" или на "Мосфильме", больше возможностей в этом плане. Да и те - не безграничные.

Конденсаторные микрофоны я не люблю, и не сравниваю их АЧХ с ленточными.

Учитывая, мягко говоря различие в условиях ваших и мало понятных звукорежиссеров.

Характер всё равно слышен.
Например, Biv-3. Очень хорошие характеристики, даже дизайн. Но мне слышен на примерах определённый призвук, который не давал бы мне покоя. Попробуйте представить отрезок магнитной ленты (от видеокассеты, допустим), но не рабочий, а белый (который к катушке приклеивается, матовый). Вот, если по нему пальцем провести... Это даже не призвук, а ощущение от работы микрофона.
Сам Бурдуков на рмм выкладывал примеры. Некоторым больше понравилось звучание Biv-1, они об этом откровенно написали. Biv-1 прозрачен. Ты просто слышишь звук чего-то в своей комнате, а Biv-3 с это "ноткой".
Если бы я Анжелику Варум писал, то посоветовал бы его напрокат взять. А лично мне, я даже не знаю, где бы я его применил?.. Мой мутноватый голос делать ещё и слащавым - ни к чему. Для инструментов он, имхо, избыточен.

Затестил тут два Люитта (MTP 550 DMs и MTP 440 DM) + RM Biv-1. Снималось с Celestion G12H-30 Aniversary.

Люитт? ...Купил какой-то в 2008 году, один раз прописал... лежит где-то
Не, пару лет назад в паре с 57 писал, заметно неравномерен что подтвердилось

Я вот с 57 хочу попробовать. А в чем неравномерность, по частотке при записи?

Antares,
Глянь частотную характеристику 57мых.
Для митола неравномерность только в +, в крайнем случае пару резонансов в верху прибьешь параметрикой на 3-6db и норм будет.
Классика.

... и добавил:

iZEP,
57мой настоящий был или подделка?

iZEP,
Если настоящий мексиканский то хороший, не хуже американских.
Я к тому, что много подделок. И не все знают в чем разница в звучании и винят микрофон.
Второй момент, чтобы 57 вообще правильно работал, у микрофонного преда должно быть входное сопротивление 600ом, а не 1200...1500, как у современных, рассчитанных на кондерники. Что ведет к обострению резонансов, учитывая наличие трансформатора внутри микрофона.


Присовокупляю частотную характеристику микрофона.

... и добавил:

Многие не знают, 57 разработан в эру ламповых предусилителей, связь с которыми была посредством входных трансформаторов, и стандарт был 600ом.
И как я понимаю, Шур не стали менять трансформатор, так как это будет уже другой микрофон, с иным звуком.
По этому нужно учитывать такие моменты.

... и добавил:

  в принципе можно пошаманить с параллельным сопротивление впаянным прямо в XLR, но как-то оно сладенько начинает звучать, напор уходит.
Хотя дело вкусов.

Хочу спросить бывалых, кто сталкивался с Shure SM81- для записи акустического инструмента?
Стоит ли брать его один, если ориентируешься на запись в стереопаре? Как вариант с партнером типа Neumann TLM-103, или все же целиться при поиске в подобранную стереопару?
И оправдает ли он вложения при обмене «шила на мыло» порядка 30тыс.₽, хотя за реальные 600$ можно найти стереопару на ebay…

Пол-октавы, а можно послушать пример такой записи?

81-й мне показался немного грязным по звуку, как будто искажать быстро начинает
Из мелкомембранников хвалят Союзы, но сам не слышал. Стереопара для записи акустики не так чтоб и нужна, чессгря