Форум гитаристов

NSb,
А нужен ли он им?

SoutCross,
Не знаю, они хотят низ что бы давил, а нужно что бы был информативный, что далеко не одно и тоже.

NSb, SoutCross,  пока про низы я услышал, что их просто-напросто нет. Мне не нужна пердящая коробка, от которой закладывает уши, я не слушаю всякие друм ин басс и электронщину. Вот хочу врубить например запись мегадетха и слышать внятно что Эллефсон надрывается, а не думать что он куда-то делся xD

SoutCross, у меня есть деньги и не на чем слушать то, что играю я или играют другие, поэтому самое время. Когда разговор зашел про низы, я и написал, что мне нужно, а именно слышать их, но мне не нужно чтобы уши закладывало, не хочу никакого избыточного давления на барабанные перепонки, а так же портящих звук низов

SoutCross, тогда Mackie, уж больно MSP7 дорогие, да и огромные зараза... Я смотрю выбор 6" самый маленький

SoutCross, я надеюсь не потратить больше 40-45 тыров за пару, мощность для меня не самоцель

SoutCross, полазил в википедии, если у меня мониторы от 45 Гц то я могу слышать весь диапазон басухи в стандартном строю, и начиная от Фа контроктавы у фортепиано, так-то неплохо, лишь бы на этих частотах не было существенных искажений. Все, что я пока видел мониторы идут фазоинвертнорного типа. ЗЯ это звуковая яма?)

SoutCross, полазил в википедии, если у меня мониторы от 45 Гц то я могу слышать весь диапазон басухи в стандартном строю, и начиная от Фа контроктавы у фортепиано, так-то неплохо, лишь бы на этих частотах не было существенных искажений. Все, что я пока видел мониторы идут фазоинвертнорного типа. ЗЯ это звуковая яма?)

Вовсе нет, номинально они дадут 45 герц, вопрос будут-ли эти 45 герц информативными.
А это в свою очередь зависит от того, какой объем воздуха могут перекачивать динамики, ровность фаз, и точность передачи импульсной характеристики.
Если импульсная характеристика будет затянута во времени, ты не сможешь точно выстроить баланс бас/бочка, потому как, после удара бочки, мониторы будут "доигрывать" низкочастотные хвосты, своеобразный резонанс на уровне всей системы и никакой гейт не поможет исправить ситуацию, как и коррекция эквалайзером, между мониторами и конвертором ( некоторые балуются но это глупость)

Можно поставить маленький динамик (5" или 6" или 7" или 8" ), и за счет снижения его отдачи по звуковому давлению,
повышения мощности для компенсации низкой чувствительности динамика ( не громкости, а мощности усилителя, что бы получить давление примерное равное полноформатному динамику) + дополнительная коррекция низких частот электроникой усилителя, вытянуть некоторую часть низа, как и делают в дешёвых мониторах, но информация для сведения будет ровна нулю.
Ко всему этому, ты получаешь механические искажения из за высокой амплитуды диффузора. Причем искажения как на низких частотах, динамику нужно еще вернутся назад, так и на средних, так как один динамик отвечает за половину воспроизводимого частотного диапазона, что в свою очередь, требует высокий демпфинг фактор от усилителя, от него зависит с какой скоростью динамик вернется в свое исходное состояние, а это сложно реализумо на копеечных схемах, которые стандартно встраиваются практически во все активные мониторы.
Такова физика процесса.
В результате, имеем написанные 30...50 герц, которые создают некое давление и не дают никакой информации, что там происходит в действительности.
Вопросы есть?

... и добавил:

Т.е. более/менее нормальный низ, начинается с динамиком от 10"