Я не знаю, как вы собираетесь играть на гитаре через айлауды. Они с огромным трудом смогут перекричать лязг струн.
Там вроде речь об MTM, а не Micro, это большие и довольно дорогие мониторы.
Но кстати у меня есть пара Micro, а в них могу играть даже с питч шифтером, струн не слышно, они могут орать довольно громко, правда с хреновым звуком (да и у них в принципе зреновый звук), и конечно не на репетиции.
Студийные мониторы ближнего поля отличаются от мониторов дальнего поля и PA прежде всего максимальной громкостью.
Так-то есть PA системы, которые по качеству лучше многих мониторов. Имхо, разница совсем не в этом.
Мониторы ближнего поля расчитаны на работу вблизи, для критического прослушивания, поэтому их задача обеспечить правильный звук в очень ограниченном пространстве, и в идеале не распространять звук широко, чтобы минимизировать отражения от стен. Поэтому если отодвинуться в сторону от кресла, отойти дальше, звук сильно меняется даже в обработанном помещении.
Задача PA системы - покрыть как можно больше пространства наиболее эффективно, поэтому звук распространяется максимально широко по горизонтали, и в идеале минимально вверх, чтобы не тратить мощность на потолок (для этого применяют линейные массивы).
Эрго, с мониторами работать хорошо одному, сидя прямо перед ними, а играть на репе с барабанами и прочим - лучше ПА.
... и добавил:Если например ваш вокалист делает рок а-ля крис корнелл, то он эти мониторчики переорёт так, что их вообще не будет слышно на их максимальной громкости.
Крис Корнелл имел офигенную технику, компрессия, хрип и дисторшен в этом случае обеспечиваются подачей и поддержкой дыханием, с минимумом воздуха, проходящего через голосовые связки. При правильной технике орать совсем не надо, хороший вокалист споет с энергией и в блютус колонку.
Размещение рекламы