Кто-то может сказать о них что-то более правдоподобное, а главное - стоит ли?
конкретно эту модель не слушал, но, если говорить о бренде, на AKG, имхо, вполне можно ориентироваться. у меня как раз 240-е (которые в обзоре упоминаются). все, как должно - ровная АЧХ, без выпуклостей и вранья. звук нейтральный и читаемый. может быть, чуток не хватает басов - но для сведения это, опять же, даже плюс. они у меня уже лет 8 - работают как часы. нигде ничего не перетерлось, не шуршит и не скрипит. звук - как и 8 лет назад.
конструкция оголовья, по моему мнению, у AKG вообще единственно правильная - сидят удобно, и у
хи долго не устают. один минус - полуоткрытые. иногда хочется закрытые, ибо шумы пролезают в самый неподходящий момент. если бы я работал в полностью заглушенной студии, то проблем бы не было, а в наших полукустарных реалиях закрытые уши были бы предпочтительней. но это, понятно, "недостаток" не данной конкретной модели, а вообще всех открытых или полуоткрытых конструкций.
... и добавил:да чёт я весь топик прочёл и как-то уж очень неоднозначные отзывы о байерах 
в принципе там есть и AKG K-240 MKII, но они закрытые вроде, хотя их тут кто-то хвалил на ура
AKG K-240 MKII - как раз semi-open, т.е. полуоткрытые.
закрытые - это K 171 и K 271 (MKII).
Размещение рекламы