Автор Тема: Помогите выбрать наушники (для студии/записи/дома)  (Прочитано 163068 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн RAMIL

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2207
  • Репутация: +755/-302
Magg: вот про эти MB QUART  QP 805 HS

Оффлайн Magg

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 348
  • Репутация: +118/-100
Magg: вот про эти MB QUART  QP 805 HS

Уши звучат почти как открытые, будучи очень закрытыми, то есть очень комфортно исполнителям и в микрофон не лезут....
Достаточно ровные, недаром продают их  и для аудиофилов....
Неубиваемые, можно наступить, скрутить в узел и сами уши и провод, который даже ножницами не режется:-)
Я их открыл лет 10 назад, на выставке в Германии....сейчас их у меня  7 штук.
Кстати и при работе в студии артистам предлагается обычно 3-4 варианта ушей, выбор неизменно падает на них, так что это не моя вкусовщина:-)
« Последнее редактирование: Декабря 13, 2007, 23:43:36 от Magg »

Оффлайн Magg

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 348
  • Репутация: +118/-100
Дешёвые  Таннои вполне вменяемые аппараты, и стоят более менее не дорого!

На Танноях работать нельзя, слишком красиво звучат:-)

Оффлайн Excalibure

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1559
  • Репутация: +190/-50
  • SOLOIST
На Танноях работать нельзя, слишком красиво звучат:-)
А ни кто про работу не говорит! Работать надо на дорогих и точных девайсах, но для дома, чтоб накидать что то, отслушать - попрут! Разница между вменяемой, класной и хреновой всёж есть, понятно что если ты дома используешь для кроватный проеджектов мега дорогой аппарат - то ты завбиваешь микроскопом гвозди!
« Последнее редактирование: Декабря 12, 2007, 17:07:22 от Excalibure »

Оффлайн RAMIL

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2207
  • Репутация: +755/-302
Уши звучат почти как открытые, будучи очень закрытыми, то есть очень комфортно исполнителям и в микрофон не лезут....
Достаточно ровные, недаром продают их  и для аудиофилов....
Неубиваемые, можно наступить, скрутить в узел и сами уши и провод, который даже ножницами не режется:-)
Я их открыл лет 10 назад, на выставке в Германии....сейчас их у меня и 7 штук.
Кстати и при работе в студии артисам предлагается обычно 3-4 варианта ушей, выбор неизменно падает на них, так что это не моя вкусовщина:-)

Спасибо. Приму во внимание при выборе "ушей" :)

Оффлайн Magg

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 348
  • Репутация: +118/-100
А ни кто про работу не говорит! Работать надо на дорогих и точных девайсах, но для дома, чтоб накидать что то, отслушать - попрут! Разница между вменяемой, класной и хреновой всёж есть, понятно что если ты дома используешь для кроватный проеджектов мега дорогой аппарат - то ты завбиваешь микроскопом гвозди!

А зачем на дорогих-то, я писал про правильные...
А накидать, не слыша чего, можно и брёвен за пазуху:-)

Оффлайн Excalibure

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1559
  • Репутация: +190/-50
  • SOLOIST
Правильные стоят за 1000 баксов за скворечник, и нужны для точной работы, а тупо рыбу накидать дома, по форме, по партитуре и тд - можно вообще просто в нормальных лапухах или колонках!
А что насчёт Таноев - ещё раз сегодня(вчера слушал) их, да вминяемы они! Конечно не супер пупер, но и не АС90)))

P.S.

Общался с брательником на тему правильности аккустики - с удивлением узнал, что таковой НЕ БЫВАЕТ! Любой дифузор и коробок вносят свои корректировки в звучание. У меня брат просто в этом деле учёную степень имеет, он разрабатует акустические системы, так вот он говорит что ровность и честность - это своего рода гонка за обсалютом, типа стремиться надо, а достич невозможно!
Вот тут выше человек рекомендовал наушники! Я так скажу, мне удобно\привычно работать с Баерами 770про, у них продавлена серединка - звук гитары(я гитарист) получается очень детальный. Пробовал прямо в магазине Сенхи 280про -середина выдвенута, бас завален, звук получается как каша, но при этом один из знакомых электронщиков ну просто торчит от них, АКГ К1000(по моему так) мне показались слижком резковатые... Я не опровергаю товарища что советовал другие ушки, просто а)каждый работает или старается работать с максимальным комфортом, б)Каждый старается выжать максимум из того что имеет! А зная свой набор, ты знаешь и его косяки и сильные стороны, и вобщем есть вещи которые можно обойти или спрогнозировать!
« Последнее редактирование: Декабря 13, 2007, 04:58:23 от Excalibure »

Оффлайн SHUM_Records

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5943
  • Репутация: +560/-16
  • Инопланетный разум
Видел недавно обзор некоего эксперимента. Существует датчик ускорения, очень точный, маленький по размеру. Так вот его прикрутили в центр диффузора и гоняли эту акустику на разных частотах, измеряя при этом уровень звукового давления датчиком ускорения. В итоге смогли скорректировать АЧХ таким образом, что она стала идеально линейной во всей области частот. Вот тебе и абсолют!

Оффлайн Magg

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 348
  • Репутация: +118/-100


P.S.
 , просто а)каждый работает или старается работать с максимальным комфортом, б)Каждый старается выжать максимум из того что имеет! А зная свой набор, ты знаешь и его косяки и сильные стороны, и вобщем есть вещи которые можно обойти или спрогнозировать!

я даю профессиональный совет для работы, а не для комфорта.
Комфорт предоставляют в Хилтоне. А вам, если нужно получить правильный результат работы, надо работать на правильном оборудовании.
NS-10 самые не комфортные мониторы, но на них работает весь мир, потому что они позволяют получить правильный адекватный результат.
А "знать свои косяки" в звуке тоже самое, что знать ,что едешь на авто с заклееным наглухо лобовым стеклом:-))
Результат очень легко прогнозируем:-)

Оффлайн RAMIL

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2207
  • Репутация: +755/-302
Magg: почитал отзывы о MB QUART QP805HS. Пишут, что "басы «масляные» , а вот верха чуть притушенные , размытые". И цена по втоей ссылке несколько рознится с ценой на stereophones.ru. В 2 раза :)

Оффлайн Magg

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 348
  • Репутация: +118/-100
Magg: почитал отзывы о MB QUART QP805HS. Пишут, что "басы «масляные» , а вот верха чуть притушенные , размытые". И цена по втоей ссылке несколько рознится с ценой на stereophones.ru. В 2 раза :)

Да, цену эти перцы увеличили ! Первоначальная стоимость была порядка 130 баксов.
Очевидно спрос влияет на цены:-)
Отзывов  про масляные басы и размытые верха не нашёл....
Думаю, что мой отзыв достаточно объективен. По крайней мере я не говорил, что это лучшие уши в мире !
Это очень хорошие(для моих клиентов-лучшие) уши для работы.
И потом, вам не кажется странным, что человек имеющий в коллекции более трёх десятков ушей(дорогих!)
будет покупать 7 пар неправильных с "размытыми верхами" ? :-)
У меня есть возможность купить любые уши....:-)))


Оффлайн Magg

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 348
  • Репутация: +118/-100
а вот отзыв ,который я нашёл-

Я муз-тех.специалист.Использую эти уши уже больше 4 лет около (790 FIM).Выбор делал из 50 разных наушников-доволен полностью,менять не собираюсь.Выбирал долго, хотел от 120 до 300 US и в итоге все Zenhi и AKG отпали.Отличительная особенность-очень большой динамический диапазон и очень низкие частоты (инфра) даже на МАКСИМАЛЬНОЙ громкости , БЕЗ искажений но и все остальное в норме.Это аналоговый звук+милитарный жеский корпус.Минусы-сильно жмет оголовье.Прекрастно работают на Marantz и с аналоговых источников,а с SACD и DVD-A выше могут быть только небеса.

Оффлайн RAMIL

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2207
  • Репутация: +755/-302
а вот отзыв ,который я нашёл-

Я муз-тех.специалист.Использую эти уши уже больше 4 лет около (790 FIM).Выбор делал из 50 разных наушников-доволен полностью,менять не собираюсь.Выбирал долго, хотел от 120 до 300 US и в итоге все Zenhi и AKG отпали.Отличительная особенность-очень большой динамический диапазон и очень низкие частоты (инфра) даже на МАКСИМАЛЬНОЙ громкости , БЕЗ искажений но и все остальное в норме.Это аналоговый звук+милитарный жеский корпус.Минусы-сильно жмет оголовье.Прекрастно работают на Marantz и с аналоговых источников,а с SACD и DVD-A выше могут быть только небеса.


Тоже читал этот отзыв. НА stereophones.ru их вообще мало об этом производителе.

Вот где это было написано: http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:12:34723

Оффлайн Magg

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 348
  • Репутация: +118/-100
Тоже читал этот отзыв. НА stereophones.ru их вообще мало об этом производителе.

Вот где это было написано: http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:12:34723

:-)))))))
Ну дак это ж ненормальные аудиофилы !
Бедняга тестировал набор отстойных ушей средней стоимости 60баксов на....
" на компьютере с звуковой картой SB Live! (CT4830)"....:-)
Поэтому у него проблемы с головой, вернее с оголовьем(регулируемым, кстати:-)
на мозх давит !
Чего стоит,например, фраза-"Брамс правда не впечатлил, хотя звуковая картина отличная!" :-)))
Зная их терминологию, перевожу : "масляные басы"- ровные, мягкие.
"притушенные верха"- мягкие естественные, аналоговые
В общем, это даже у него не критика !
И повторяю, я рекомендую их не  для прослушивания музыки(даже этот дядька пишет, что МР3 не надо слушать-слишком всё слышно:-)
а ДЛЯ ТРЕКИНГА !
К тому же я не настаиваю, каждый имеет право на собственную ошибку:-)

Оффлайн RAMIL

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2207
  • Репутация: +755/-302
Magg: да не. Я же не утверждаю, что это "ацтой". Просто отзывов мало, посему приходится ориентироваться и на мнение аудиофилов тоже :)

Вывод: нет в мире совершенства. Видимо придется одну пару для записи брать, а одну для прослушивания музыки. Накладно однако.