Форум гитаристов

Zombie,
В современных матерях и так PCI через мост уже, только на некоторых мосты могут быть хуже чем в карте.
На асусах вроде хороший мост, а вот типа на гигабайтах хуже, чем то, что ставят в PCI-E версию 1010 (1010e).

Поделитесь, плиз, мнением что выбрать: Avid Mbox (не Pro) или TC Elerctronic Impact Twin? Писать буду только гитару, для реампинга использовать не буду.   Раньше использовал Avid Mbox Pro и привык к хорошему, но по сегодняшним ценам уже вряд ли куплю его... 

FireWire есть конечно)) Или взять E-MU 0404 USB? Но не хочу "развлекаться" с драйверами.

Firespotter,
Есть FireWire порт в компе или возможность его добавить?
Потребуется для Impact Twin...

А вот действительно Mbox карточка знаменитая. Слышал про серию про, что прибор солидный. По спекам и вообще комплектуется даже полным про тулзом, не спроста. Но цена конечно высоковата. Насколько оправданно интресно решение с версией не про? Есть сейчас вроде в продаже комплект с про тулзом se. Самый дешевый вроде вариант, в России порядка 14000 рэ. Как у нее интересно с драйверами?

deLuther, спасибо за ответ, Pro Tools не использую, я на Лоджик  подсел)

Firespotter,
Протулз используешь или как?
По спекам MBox немного лучше выходит.
Есть ведь ещё и такой интерфейс как M-Audio C400, если найти бу, то по железу это примерно как мбоксы, делались той же командой (даже спеки схожие).
http://www.tcelectronic.com/impact-twin/tech-specs/
http://www.avid.com/static/resources/common/documents/Products/Avid_Mbox_3rdGen-family_spec-comparison-1.pdf

Dezmond2, спасибо, а еще я раскопал PreSonus FireStudio Mobile, он firewire и стоит как mbox. Он не лучше?

В общем-то, не совсем вопрос, скорее нужно стороннее мнение в конкретной практической ситуации, поскольку в теоретических ее основах я в более-менее разобралась, традиционных для новичка иллюзий тоже не питаю.
Итак, задачи стоят следующие:
1. Качественный вывод звука виртуальных синтезаторов для записи, то есть, по большому счету, превращение миди-файлов в нормальные треки. Понятное дело, что одной звуковухи для этого недостаточно, нужны как минимум уши, руки и навык, но все же хотелось бы выбрать девайс с некоторым "запасом", чтобы не пришлось в скором времени снова мучиться с выбором))
2. Запись звука "живых" винтажных синтезаторов, как цифровых, так и аналоговых. Понятное дело, что здесь проблематично обойтись без шумов и искажений (ну если только у вас не крутое оборудование, которое стоит как арабский остров, причем вместе с принцем и гаремом), поэтому нежелательно, чтобы остальные части тракта, и в первую очередь звуковуха, вносили свои ощутимые косяки. Желательна возможность записи сразу в линию/инструментальный, без дибоксов и усилителей, хотя такое вряд ли возможно.
3. В перспективе - живая работа на сцене. Примерная нагрузка на карту - секвенсор для управления звуковыми модулями, 1-2 виртуальных инструмента (либо аудиотрека), 2-3 эффекта.
Относительно принципиально важных параметров:
1. USB-подключение, нетребовательность к ресурсам компа, стабильность
2. Идеальный вариант по входам/выходам: балансная стереопара на вход (комбинированные разъемы, переключаемые виды входов), стереопара +наушники (одновременно) на выход, миди вход/выход. Наличие каких-либо других входов/выходов приветствуется, но необязательно. Именно стереопары нужны для того, чтобы можно было подключать как микшер в карту, так и карту в микшер.
3. Качество звука - как можно лучше, главным образом для адекватного отражения звука аналоговых синтезаторов.
4. Цена до 15000р. В качестве вариантов рассматриваю как новые, так и вторичку.  Также интересно мнение и о картах подороже (20-30т.р.).
На данный момент выбор стоит между E-MU 0404 USB и STEINBERG UR22, UR44. Из более дорогих - RME.
Возможно, у кого-то был подобный опыт, возможно даже именно с этими картами. Поделитесь. А то чисто по обзорам, тестам и отзывам хочется и ему, и штейнберг, но пока могу позволить только что-то одно.