Форум гитаристов

Просто умилила фраза, на сдачу шнур купил)))))) Многие гитарюги годами в хороший гир играют, гитары золотые, а на тот-же монстр кабель иногда жаба душит. Ну есть планет вавес вроде и хорошо. А тут на сдачу

А ты считаешь что монстры это самые лучшие кабели? Есть такой момент - погонная ёмкость, у тех же монстров она довольно приличная, не всем понравится, я вот наоборот оцениваю с точки зрения минимальной ёмкости кабеля (ну чтобы не хуже 100 пФ/м) 

... и добавил:

А на счет разъемов, есть смысл обратить внимание на марку Amphenol (http://www.amphenolaudio.com/)

А вот джеки амфеноловские таки мне не сильно нравятся уже, система зажима кабеля, на паре разъёмов уже этот пластиковый зажим надломился, нойтриковская система поудобнее.

Vovox круче 

А может Van Damme? 

deLuther Проследи мою мысль. Прочти медленее. Я и сказал, что-даже монстр иногда душит жаба купить народ, а у него подороже будет. Насчет погонной емкости все это по большому счету надумано. Если говорить о трех метрах. Если монстр студио, все будет хорошо. Да и на монстр рок многие товарсчи афффторитетные не жалуются. А уж с его интерфейсом за глаза. Апетит приходит во время еды. Тут-же на форуме несколько лет назад монстры продавали пачками. Расписывали как манну небесную. Народ кипятком писил. Потом сказали однозначно, монстр фуфло, все берем еведенс. В два раза дороже. А между строк написано, нам так удобнее из штатов возить, там блистер огромный, а еведенсы в тонюсеньком пакете и маржа с них гораздо наваристее. Я с тем товарищем в аске тогда поговорил и все понял. Так чта.....

А вот насчет амфенола не знал. Действительно себя показывают хренова разьемы?

А вот насчет амфенола не знал. Действительно себя показывают хренова разьемы?

Не, не разъёмы, а конкретно джеки, всё же несколько не понравился этот момент, сначала казался хорошим решением, а потом понял что есть шанс сломать зажимной элемент и тогда толку мало будет.
Речь о топовой линейке, конкретно о TM2P. Остальное всё хорошо, прямая пайка к центральному контакту (контакт не приклёпан), в отличие от нойтрика, можно и с канифолью паять, нойтрик только с флюсом получилось.

... и добавил:

alex40, ты бы сравнил сначала, потом говорил 

Вот-вот, с другой стороны кому-то смещение резонансного пика ниже может понравиться больше. Ещё Analysis в ту же степь.

alex40,
оно есть, у тех кто сравнивает и использует в повседневной работе, а говорить в воздух - словоблудие

Я не помню что бы в студийной ветке обсуждали "монстры",  Van Damme  да, и примеры были и люди охотно покупают, потому как при своей цене, хорошего качества кабели и качество не мифическое, а вполне реальное
Что там в других ветках творится, дело десятое и мало понятное.

Был бы RG6U (телевизионный) кабель не такой жёсткий, можно было бы использовать вместо Van Damme (т.к. погонная ёмкость схожая) 

Хотя вопрос ещё насколько хороша очень низкая погонная ёмкость, в пределе будет как у ежей (там шунтирующая ёмкость только от входа операционного усилителя)
В-принципе, вместо смены звукоснимателя с высокорасположенным резонансным пиком (а-ля ПАФы) на что-то с низкорасположенным (типа инвейдера), можно взять кабель с ёмкостью побольше, а можно и просто шунтирующий кондёр впаять

Насчет кабеля: изначально заказывал самый дешевый в наличии на сайте кабель монстер CLAS-I-12 (был в скидке 50%!!!) в цене 21$, но его в наличии не оказалось, предложили планет вейвс за те же деньги или выбрать что-то другое. В то время знал, что есть прекрасный кабель лабога perfection(кстати тоже со скидкой) 3m за 33,5$. Вот и взял с доплатой. ИМХО на кабле не стоит экономить, разумеется также и фанатизма не нужно (я же не заказал evidence audio). А нащет того, что втыкатся все это будет в дешевый итерфейс - это чисто ночной вариант + любительская запись. Основной кайф стремлюсь получать на репе в 100 ватный ламповый пиви или блэкстар. А в домашних условиях когда дадут более менее поиграть будет использоватся ламповый 5-ватный комбо. То есть все по гитарному фен шую)