Форум гитаристов

у меня Дигилаб пред картой стоит, тудой всё и втыкаю. вот и думаю, а имеет-ли смысл..

Ну, если глюков никаких нет, то не слишком. Так-то, формально, у скарлетта конвертеры (кодек) лучше, но преды не обойдёшь, так что итоговые показатели будут не сильно лучше.
А вот задержка явно будет больше

kostepanych,
Подгруз на клине у лампы это совсем не показатель, зависит от схематики, у энглов чистый, например, грузится только так.
Solo будет где-то на пределе для 4ки, но зависит от того как далеко датчик от струн, от бриджа, качества звукоизвлечения. 4ка достаточно выхлопная в пиковом плане. Чтобы не напрягаться надо входной уровень порядка +20 dbu, ИМХО.
Задержки может быть и чуть выше среднего, но вот каковы альтернативы?
Действительно маленькие задержки только у внутренних интерфейсов.

kostepanych,
Наводки на внутренние бывают разные, скорее от системы питания аудиоинтерфейса зависит. Например у E-Mu 1212M с наводками всё отлично, несмотря на простую систему фильтрации питания, а вот у ESI Juli@ с наводками плохо, там что-то более сложное в системе питания, может это и вызывает проблемы. К тому же у 1212M топовые конвертеры. Но оба эти интерфейса без предов, только линейные входы.
Реально хороший вариант это искать E-Mu 1616M б/у за приемлимые деньги. Там всё во внешнем блоке. Правда иструментальный вход с особенностью - он балансный, по небалансу как бы входной уровень на 6 Дб меньше, т.е. получается что перегрузка входа начинается с +14 dbu, после чего начинают увеличиваться гармоники, а потолок до цифрового клиппинга +20 dbu. В-принципе можно и пережить, т.к. небольшй подгруз будет наблюдаться только на самых сильных пиках.
Я, правда, предпочитаю писать гитару через Digilab SPM-100, там запас по аналогу больше выходит. И вообще когда не хватает входного уровня в российских условиях можно рассматривать SPM-100 для нужного согласования, чтобы не быть зависимым от параметров инструментального входа интерфейса, интерфейсы можно менять, а дигилаб оставить на постоянной основе. Я его использую как сплиттер и реампер.

Вообще с внешними интерфейсами придётся идти на определённые компромиссы, реально прикольные M-Audio ProFire 610 и 2626 под FW, а аналогов им как-то нет среди USB. А так там и входной уровень большой и конвертеры хорошие, хоть и не топовые как у 1212M/1616M.
Вариант это интерфейс со стабильными дровами и хорошими конвертерами, желательно с линейными входами, чтобы поменьше лишнего, по приемлимой цене и к этому дигилаб как "согласователь"... увы.

Если есть куда поставить 1212M, то по качеству оцифровки это должно быть заметно лучше скарлетта, хотя бы по тем же шумам, просто разница между предтоповыми конвертерами и топовыми. Но, следует понимать, что у E-Mu драйвера ещё под висту и бета-версия (всем бы такие беты), хотя есть сообщения об их успешном использовании и в Win10. Весь набор мультиклиентностей присутствует (включая даже ASIO-мультиклиентность), но могут быть проблемы с MME/WDM при объёме оперативки больше 4 Гб, с ASIO нормально.

Т.е. у 1212M/1616M сдерживающим фактором евляется шумы самой гитары, а у предтоповых конвертеров их собственный шум уже выше шума гитары.

Аналогичного и за такие деньги ничего.
По конвертерам близко Focusrite Forte, но посмотри цену... входы тоже на стандартном фокусрайтовском уровне, с не слишком большим входным уровнем, а дрова наверно примерно как у скарлеттов.

Dark-Syberia,
Если речь о кодеках, то только CS4272 и AK4620/4621 остаются (4620 уже сняли с производства).
Отдельные АЦП и ЦАП есть ступенькой выше, на сайтах таблицы есть по показателям динамическому диапазону и THD+N. Хотя у AKM топовые (с S/N от 120 теперь отдельно в Premium...).
http://www.cirrus.com/en/products/codecs.html
http://www.akm.com/akm/en/product/detail/0020/

сы4398 самая верхушка или как?

Для DAC от Cirrus Logic, у AKM есть: http://www.akm.com/akm/en/product/detail/0054/
правда в этом списке нет ak4396.
Т.е. для отдельных ЦАПов топы cs4398 и ak4396 (был, теперь вот новые). У Texas Instruments (TI) тоже есть подобные конвертеры (даже несколько лучше есть), правда не сильно часто применяются, в отличие от cs4398 и ak4396.

Или к чему?
Топ есть топ, а остальное уже специфика производителя, типа коротких цифровых фильтров у циррусов (за счёт этого групповая задержка меньше, но не просто так).
И ещё про АЦП забыл, типа ak5394 и cs5381