MilkyCrap, В саппорт фокусрайта народ неоднократно писал - там 1 МОм у Solo и 2i4. Уровень же чисто зависит от усиления, по сути +6 dbV это уровень максимума на входах самого конвертера (смотря как сделано ещё), т.е. чаще надо уровень понижать, а не просто без усиления оставлять. А у некоторых "особо одарённых" интерфейсов минимальный уровень усиления 13 Дб, вот тут уже финиш...
PAD`ы каким-то образом снижают уровень усиления, может быть пассивным, а может и активным (надо изучать схему), по сути у Solo просто не стали делать PAD, а сделали сразу усиление как с активированным падом (т.е. ослабление сигнала).
Входной импеданс и уровень усиления никак не связаны, можно сделать +20 dbu с линейным импедансом (10к), а можно вместо 10к шунтирующих воткнуть 1 МОм, уровень при этом останется такой же (если откинуть влияние импеданса на пассивные датчики, где с ростом входного импеданса увеличивается резонансный пик).
Идеализированный инструментальный вход выглядел бы следующим образом: буфер на ОУ с большим напряжением питания (по максимуму возможного для конкретного ОУ, скажем биполярка +/-12 или +/-15, включая промежуточные варианты), потом уже согласование уровня с АЦП, с необходимым понижением/повышением уровня, т.е. что-то типа инструментального входа Digilab SPM-100 (я с него снимал схему и выкладывал, у него биполярка 15 В).
А многие интерфейсы запитываются от шины, вот и получается что выходит биполярка +/-5 В (или 6 итп., мало короче говоря), т.е. уже на входе сигнал ограничивается в аналоге (планка клиппинга ниже напряжения питания обычно).
Что касается штайнов, то на iXBT (в форуме) хорошо разобрали эти пресловутые “D-Pre” и их недостатки (по микшерам MG-серии).
Вопрос - на кой вообще такую хрень мутить было и почему не обойтись банальными операционными усилителями (ОУ)
Нет, надо что-то замутить на транзисторах...
Размещение рекламы