Форум гитаристов

Троль клоун вернулся, печально смотреть на потуги сороковника.

С какого перепугу мне надо спрашивать разрешения у клона забаненого быдла?

А чёго его любить, быдло тупое?

 

Кстати не уточнишь, это случаем не на МАКе писалось?
А то у меня что-то начали возникать некоторые сомнения.
Просто глянул на АЧХ и узрел какой-то странноватый завал на верхах (от 20к), слегка на какой-нибудь антиальязинговый фильтр при ресэмплинге похоже.
Напомнило сэмплы шума со входов Focusrite Solo тоже записанных на МАКе, а тут в этой теме выкладывали такой пример (тоже Solo), где подобного нет, правда не помню точно под виндами или нет.

   Да, писалось на МАКе.
 Кстати не подскажите, после smp-100 раз идет линейный сигнал, то сильно его закосячит инстр. вход айтрека или можно не заморачиваться с поиском новой карты? И у меня еще где-то завалялась карточка line 6 ux-1, читал тут на форуме, вроде даже у вас, что у нее вялый сигнал с инструментального входа идет и какой-то приукрашенный, с чем я согласен, но по линейным входам так и не нашел информации, так и не понял нормального ли они качества.

Сергей Иванченко, окей, я согласен что айтрек слабый, но он у меня в основном как карта для айпада, с чем прекрасно справляется, и я просто подумал возможно ли использовать еще как-то его не накупая килограммы интерфейсов. Так что вот какую бы цепочку предложили вы для цели максимально профессионально записать DI моей гитары с ежами (как минимум так же качественно как и пример выше) с разумными затратами?

Вам сказали уже ваш айтрек будет губить сигнал. Подумайте сами в вашей цепи лишнее устройство. Дигилаб вам только сделает хороший пред.

Чем он будет губить, если в него воткнуть дигилаб и правильно отрегулировать уровень?
Хотя всё упрётся в его аналоговую обвязку, с другой стороны и Solo далеко не предел мечтаний, судя по шуму инструментального входа. Хотя ещё бы не помешало то же самое определить для линейного режима.

Дим@н,
Кстати сделай такой тест: выставь гейн инструментального на минимум, подключи гитару с волюмом на минимум (как заглушку), запиши шум входа (несколько сек) и выложи в оригинальном качестве (24/44), без всяких экспортов, как записывает программа (взять из папки проекта). Будет интересно посмотреть что можно получить.

Если ставить ультимативные цели (максимально качественно), то и бюджет будет подобающий (килобаксовый), не будешь же брать E-Mu 1616M или 1212M+Digilab?
Чтобы упереться в возможности актива по шуму, надо чтобы шум входа интерфейса был порядка -110 Дб, в противном случае будешь упираться в шум интерфейса.

deLuther, вот записал, гейн на входе и громкость гитары выкручены в ноль:
https://www.dropbox.com/s/pyovoy1dbai603w/gain%200%20volume%200.wav?dl=0
Цель, скажем, не прям ультимативная, но не хуже скинутого DIника как минимум должно быть, все во имя годноты на выходе после реампинга у звукорежа. А так да, если связка с айтреком будет уг, то придется брать интерфейс качества повыше, да может и следует так сделать.

Дабы не плодить новую тему, хочу задать вопрос здесь...
Здравствуйте, товарищи гитаристы/музыканты!

Прошу помощи в выборе внешнего USB аудиоинтерфейса. Читал отзывы, смотрел трендовые покупки, читал информацию в шапке. Далее размышлял, пробовал.
Ценовая категория: в районе 250$
Цели: в основном запись электрогитары (соответствено inst-вход 1мОм). Но моментами и микрофон.
Требования: 96кгц (кто бы что не говорил, но я в наушниках откровенно слышу разницу как звучат виртуальные dsp (вроде overloud th2, guitar rig, amplitube, lepou...etc...) на 96кгц и 44.1кгц); 2 канала; миди-вход (50 на 50, не самое важное, но желательно)
OS: в основном windows + cubase 8. Иногда хакинтош+logic pro x :3
Что пробовал я?

PreSonus Audiobox 22vsl
Инструментальные входы - так себе. Хотя, казалось бы, что в них может быть. Но когда я навешивал тонну своих виртуальных эффектов, звук был не ярким, марким. Как-то так, на четверочку. Я не смотрел конкретно усредненную АЧХ входа гитары.. но звук так себе.
Зато как она звучит в наушниках (просто включая любую композицию) - восхитительно. Переслушивал любимые группы с удовольствием, звук яркий, насыщенный. Даже не хотелось использовать никакой эквалайзер чтобы забустить низа или еще чего.

Focusrite Scarlett 2i2
Инструментальные входы - бомба. Играл, просто наслаждался звуком. Особенно переключив в 96кгц. Мне, признаться, эта карта очень понравилась! За исключением одного очень печального НО: у меня вход постоянно перегружался (клиповал). Я ручку GAIN ставлю на самый нулевой (минимально возможный) уровень, но все равно при агрессивной атаке по гитаре постоянно клипует( И ничего с этим не поделать. А убирать громкость на гитаре жертвуя динамике я совсем не хочу и это меня очень расстроило. (звучки у меня DiMarzio Steve's Special в бридже и DiMarzio PafPro соответственно)
Выходной звук (в наушниках) на четверочку. Не настолько восхитительный как у предыдущей. Но мне больше приоритет именно на качественный вход.

В общем это то, что мне удалось пощупать в живую. Многие советовали, что Focusrite Scarlett 2i4 очень крута. Но я боюсь, что она так же будет клиповать , пощупать в живую нет возможности (
Еще я смотрел на модели:
Roland UA-55 Quad-Capture (смущает, что по идее в ней только первый канал инструментальный. А я иногда не могу отказать в удовольствии тыкнуться в два канала с другом, панаромируя друг друга в левый/правый монитор и немного домашней импровизации)
Behringer UMC202 (смущает, что в ней директ мониторинг только стерео, что мол в наушниках отдельный входной канал будет звучать только в правом/левом ухе соответственно. Но на сколько я понимаю, эту функцию я вряд ли буду использовать.. ну и смущает цена - слишком маленькая как для карточки 96кгц/24бит).

Знаю, бюджет у меня не фонтан на мои требования.. Но хочется как-то грамотно вложить эту скромную сумму. Посоветуйте пожалуйста из Вашего опыта еще какую модель звуковой карты или поделитесь отзывом работы с определенным устройством в своих условиях. Буду очень рад совету и комментарию моих замечаний к аудиоинтерфейсам, которые пощупал я.
Заранее спасибо за Ваши ответы!:)