Форум гитаристов

Писиай же меньшие задержки дает, чем усб. Так что это гораздо лучше, чем абы какая звуковуха.

Globus,
Lynx E22/L22

Globus,
Строго говоря в классе 1212M только она и была, ступенькой ниже были юльки с квартетами.
Скорее креативу надоело возиться со своими "про" отделением, вот и забили, а только у них были возможности закупать те же конвертеры дёшево (учитывая что они их и в игровые пихали).
Строго говоря 1212M или юлька это нишевые решения, т.к. требуют вложения в дополнительное оборудование (преампы), массовому потребителю желательно "всё в одном". А внутрь компа что-то с предами не больно-то запихнёшь, ежели только не для галочки а-ля тот же квартет.

   

Звуковые данные очень малы, это не видео, скорость USB 2.0 - 60 Мбайт/с более чем достаточна. Про USB 3.0 даже говорить не стоит.
PCI шина это динозавр. Частенько вижу новые платы без этой шины, вместо нее есть PCIe. Если бы производители профессионального музыкального оборудования решили что USB 2 медленная, звуковушки выпускали бы только  PCIe и USB 3.0.

Так дело не в одной пропускной способности. Скорее это как с интернетом, будь он хоть 100гб/с, но если пинг длинный, то в онлайн игры играть не очень хорошо получиться.

wwwdimon,
У PCI есть разные механизмы для уменьшения загрузки процессора при передаче.
С АЦП идут цифровые данные, но они же не сплошным потоком идут на процессор сами по себе
Задержки у USB всегда выше, даже если пропускная способность не используется на всю.
Замерь какое-нибудь внешнее решение в лупбеке и внутреннее и посмотри задержку.
Раньше с PCI полная задержка состояла из двойного размера буфера + задержки АЦП и ЦАП и фактически всё.
Потом PCI стали делать через мост PCI-PCI-E, тут ещё немного добавилось.
А у USB добавка к базовым задержкам намного существеннее.
Зачастую при той же общей задержке у внутренних карт (PCI/PCI-E) размер буфера можно выставлять в пару раз больше, что положительно сказывается на стабильности работы, т.к. "процессору" даётся шанс равномернее распределить загрузку по времени (помимо аудио есть же ещё куча других тредов в системе).

2i2 не бери входной уровень маловат - будет клиповать
А вот 2i4 или solo - норм

Это непростая тема - я б даже сказал субъективная. Объективный мылоизмеритель то пока не изобрели и эталон прозрачности звука во французской палате мер и весов тоже не появился + вкусовщина..

Короче каждый скажет по разному. По мне норм. Но я и другие не слушал особо. Взял 2и4 Свои функции выполняет, не клипует (так как есть пэд) - это как раз измеряется вполне точно, у 2и4 кажется на 10дб запас больше чем у 2и2. Работает стабильно.

Samuill,
А в чём проявляется мыло? Сколько в кг его там?