Форум гитаристов

Андрей Долотов,
1. Роланд внятных данных не дает о инструментальном входе.
2. Если верно помню (где-то оно таки гуглилось), трикапча (как и все старые роланды) имеет только 500 кОм у хай-з.
3. У соло входной уровень адекватный, явно прислушались к гитаристам.

Всем привет! Случилась сегодня у меня большое несчастье: сдохла моя 1616м((( В связи с этим советуйте мне)) Желательно с 2 микрофонными входами, ибо снимаю гитару с кабинета 2 микрофонами. Напрямую в карту инструмент не втыкаю.
Отсюда -> соло не подходит. Про 2и2 пишите не особо, а как дела обстоят с 2и4?

Странно, откуда тогда такие проблемы могли вылазить у людей?

Соло при самом сильном ударе по струнам с DIMARZIO X2N показывает -0.1дБ при этом ее Max Input Level +15dBu, естественно что у 2i2 при ее Max Input Level +4dBu нет никаких шансов, даже синглы ее будут запирать.

Всем привет! Случилась сегодня у меня большое несчастье: сдохла моя 1616м((( В связи с этим советуйте мне)) Желательно с 2 микрофонными входами, ибо снимаю гитару с кабинета 2 микрофонами. Напрямую в карту инструмент не втыкаю.
Отсюда -> соло не подходит. Про 2и2 пишите не особо, а как дела обстоят с 2и4?

Если нужно что-то относительно близкое по качеству оцифровки к 1616, то стоило бы приглядеться к Zoom UAC-2... тем более инструментальные входы не важны. По оценке шума инструментальных входов, фокусрайты в другой лиге, т.е. шум, как минимум, раза в два больше чем у того же Zoom TAC-2 (выводы приходится делать именно по нему, но там аппаратная часть у всей линейки одинаковая, кроме цифровых интерфейсов).

deLuther,  Чем ZOOM ближе к оцифровки 1616?

Топовые конвертеры, не 120-123 Дб СШ, но хотя бы 118, плюс они всё не растеряли как у фокусрайта. Т.е. по оценке уровня шума на записи с инструментального входа (при подключенной гитаре с волюмом на ноль, вроде так было) выходит где-то -110/-111 Дб, а у фокусрайтов (Solo, 2i2, 2i4) где-то в районе -101 было (если всё правильно вспоминаю, где-то так), даже если накинуть на размытость воспоминаний, то всё равно минимум на 6 Дб у зума шума поменьше. А ведь у фокусрайтов стоят конвертеры с СШ 114 Дб, вроде бы как недалеко от 118, но слито больше на аналоге.

Хотя понятно что соревноваться с 1616M у которых шум входа -117 Дб всё равно сложно. Ну и АЦП не мультибитные. АЦП того же класса что и у эму, ak4396, просто другой производитель, тут дело вкуса.

ps. Все подобные данные анализа были в теме, с примерами записи шума с инструментальных входов, надо поискать в этой теме (не буду сейчас этим заниматься). Если надо каких-то подтверждений.

deLuther, Ну в принципе логично.
У меня вот такой вопрос. На что сейчас можно поменять esi juli@?
Есть более серьезные карты?

Ну вот упомянутый зум, у меня с дигилабом и юлькой СШ был не лучше -106 Дб, а тут выше. Плюс меня бесили наводки по питанию, что отражалось писком при реампинге записанных на ней диайников. 1616M однозначно улучшила картину.

deLuther, Что то все к ZOOM сходится)
А более серьезные варианты?
Жалко конечно что 1616М сейчас не купить(

Куда серьезней то

А если ради примера взять Zoom UAC-8. Судя по этому описанию стоят другие АЦП и ЦАП http://prosound.ixbt.com/news/2015/may/19/zoom-uac-8.shtml
Тут конверторы стоят более высокого класса чем в Zoom UAC-2?