Форум гитаристов

И что конкретно в предах и оцифровке 1616M не понравилось (именно 1616M)?

Федор Мавродов,
У каких конкретно RME?
Если старая линейка, файрфейс и прочее - гаумно, а непреды 

deLuther,
Диджилаб чутка четчте, емушные преды подзализывают звук. Можно сказать, оттенки на выбор ))

С точки зрения гитарного применения, этот параметр критичен, пылесос на хай гейне никому не нужен.

Ну как правило да, но, например, в моем случае - нет.

На лупбек-тест, на самом деле, это для "бедных", оптимальнее сравнивать отдельно входы и отдельно выходы с некоторым референсным оборудованием, что просто не всегда доступно. Для диайников же пофиг какой шум у выходов, главное шум входов, для реампинга наоборот. Поэтому на том же iXBT  иногда сравнивают при подключении к интерфейсам с более высокими характеристиками.

... и добавил:
Но нет нормального ASIO и цифровые входы и выходы у них стрёмные, обычно цифры уступают про-решениям, хотя, казалось бы, цифра...

Я имел введу что это суммарный показатель...и если он достаточно высок...то и вход и выход соответствуют требованиям.
А на счет цифры у встроенных это опять же касалось только шумности. Я ниже писал что многие показатели даже на цифре все же отличаются.

... и добавил:

Ну как правило да, но, например, в моем случае - нет.

ну так ты и интерфейс при записи цифры толком не используешь, по крайней мере аналоговую часть.

А в -120 у Акса я не поверю...тем более при гейне на 50%. Для проверки надо или включать какой то bypass/thru режим...или использовать как интерфейс...если это возможно.

vangrieg,

Ну как правило да, но, например, в моем случае - нет.

И зря, так как это еще и косвенный показатель битности, реального динамического диапазона, т.е. оцифровка тихих звуков и послезвучий.
Меньше разрядность - больший шум.

vangrieg, И зря, так как это еще и косвенный показатель битности, реального динамического диапазона, т.е. оцифровка тихих звуков и послезвучий.
Меньше разрядность - больший шум.

Так я не использую конвертеры карты для mission critical приложений по сути - гитара подключается в Акс, его пред и конвертер используется, потом сигнал идет по цифре в DAW. Эта цепочка показывает 120 дБ сигнал/шум. При реампинге вообще аналог не участвует никак. И делаю я так потому что удобнее. Какое значение имеют в данном сценарии характеристики конвертера и преда инструментального входа карты?

При этом чуть раньше здесь был скриншот со сравнением 828 и эму, и по большинству показателей, кроме шума, 828 даже лучше, иногда существенно. Если взять не только шум, а шум плюс THD плюс IMD, то общий показатель вообще примерно одинаковый. И зачем мне в данном случае выбирать карту с лучшим показателем шума по входу, который я не использую, если все остальное хуже?

С Motu я имел дело, на студиях, с разными - не конкурент в качественном показателе EMU

Ну так-то да, смысла нет, но джитер остается, тут уже в качестве цифрового приемника всё упирается.

... и добавил:

Так-то мне больше по душе Lynx