Форум гитаристов

И это при никакущих, на фоне эму, показателях SnR... Это с наушниками так или с мониторами, или со всем?
0404 не дефективная, случаем?

Бери таскам, это проверенная карта

А что насчет Tascam US-366 можете сказать? Проверенная? В своем классе, на Win7 перед теми же Focusrite 2i2 (2i4), Steinberg UR-22, NI Komplete Audio 6 в грязь лицом не ударит? 

deLuther, С наушниками. Я сам удивился, просто emu мне готовы продать, и я рассчитывал, что вопрос с картой у меня уже решен. Оказалось - не совсем. На счет дефектной или нет - сказать сложно. У таскама еще и питание только по шине юсб, что в некотором роде плюс, ибо писали мы в помещении без заземления, и на записи таки фон по питанию слышно

Может усилитель для ушей у таскама получше. Но ты запиши шум с голого входа у таскама... вот это будет совсем не как у эму. То есть может лучше мониторинг через наушники лучше, но весь записываемый материал однозначно шумнее будет. У 0404 может быть порядка -110 Дб шум на входе... а у таскама даже по спекам производителя -98... т.е. 4х-кратная разница по шумам может быть.
Кстати инструментального входа таскама хватило или он не нужен (довольно невысокий показатель максимального входного уровня)?

deLuther, хватило. писал чистую гитару ув инструментальный вход (телек в средней позиции и нек). И вот таскам показался "звонче". Причем нормально записать с эму смог только после того, как отрубил ее софтовый лимитер,

Лимитер на эму всегда надо отрубать, собственно и не только на эму, а на любых девайсах где есть лимитеры вообще, для диайников это не полезно.
Как я понимаю перегруз не сильно важен или датчики и так шумят? Иначе 4х-кратная разница по шумам на хайгейне очень сильно вылезет, таскам будет конкретным паровозиком. Есть сравнение на диайниках между 0404 и таскамом?

Уровня входа таскама вероятно на телек хватает, а вот на что-нибудь посерьёзнее (просто любой нормальный хамбакер, даже на ПАФы) может и не хватить (зависит от многих факторов, впрочем). Всё же +3 dbV против +12 dbV. Ну и уровень шума, хотя его стоило бы самому проверить, записав шум с инструментального входа с гейном на нуле (минимуме) и сравнив (хотя честнее было бы тогда на 0404 гейна добавить, на 9 Дб, чтобы уравнять соревнующихся). Лично я бы выбирал менее шумный вариант, хотя мне даже уровня 0404 маловато было бы, подавай вход с шумом -117 Дб 
Любой дополнительный шум на диайниках в конечном итоге это муть в миксе (даже если его не слышно явно).

отпишусь на счет 0404 pci - взял пару недель назад, долго искал дрова, разбирался с patchmix dsp, в итоге всё работает отлично на win 7 x64. однако задержка в кубейс получается 5ms, asio e-mu предлагает выставлять не размер буфера, а задержку от 2ms. если ставить 2-3 мс - показывает задержку 3 и 4 мс, соответственно, при воспроизведении и записи щелчки и треск(на 2мс постоянные, на 3 переодически потрескивает). при 4мс в asio e-mu показывает задержку 5мс, работает отлично, без глюков. решил всё таки сменить на zoom uac-2

А в итоге общая задержка у зума может быть те же 10 мс (надо суммировать входную и выходную задержки всё же).

а как замерить эти задержки, или где можно их посмотреть? то что в кубейс пишется, это неверно, нужно ещё что то добавлять?

eblow, centrance ltu или RTL utility, каждую страницу упоминаю их блин