Форум гитаристов

la_bullet, у меня такой. Что конкретно интересует?

Конкретно интересует целесообразность его покупки для дома. Win 7 (x64).
Задачи:
- мониторинг звука из Ableton через мониторы M-Audio BX5 (вопрос к чистоте и незамыленности звука)
- работа с достаточным количеством VST в Ableton (вопрос к задержке)
- редко, но запись гитары (как в линию, так и через микрофон) и голоса (вопрос к АЦП)
- прослушивания музыки Hi-Res (вопрос к ЦАП)
- желательно наличие драйверов нормальных рабочих и не столетней давности

Подспорье:
- Steinberg UR22 (14000 руб)
- NI Komplete Audio 6 (17000 руб)
- Focusrite 2i2 (15000 руб)

Итого: имеет ли смысл доплачивать сверху 5-7 тыщ за Audient? Или же это все от лукавого? 

eblow, centrance ltu или RTL utility, каждую страницу упоминаю их блин

спасибо! вот померил 10мс

eblow, зачем 192 семпла? Тыква вместо компа?

eblow, зачем 192 семпла? Тыква вместо компа?

На самом деле у внутренних эму минимальный рабочий буфер от 3 мс, независимо от мощности компа, увы.

ps. Кстати некоторые хосты, например Reaper или Tracktion позволяют использовать ещё и буферы других размеров, например 128 сэмплов, но нормально пашет только в рипере

... и добавил:

i5 4460 8gb
в кубейсе asio emu предлагает выбирать не семплы а в мс задержку, 4мс стоит, если меньше ставить - треск и шум


... и добавил:

я надеюсь с zoom можно будет намного меньше семплов ставить

Размер буфера ещё не всё, главное это общая задержка, чем меньше общая задержка при большем размере буфера, тем лучше. Т.е. у одной карты буфер (допустим стабильный) 64 сэмплов, а у другой 128 сэмплов, но общая задержка (допустим) те же 10 мс, второе будет лучше, т.к. процессору на обсчёт даётся больше времени.

На самом деле у внутренних эму минимальный рабочий буфер от 3 мс, независимо от мощности компа, увы.

ps. Кстати некоторые хосты, например Reaper или Tracktion позволяют использовать ещё и буферы других размеров, например 128 сэмплов, но нормально пашет только в рипере

... и добавил:
Размер буфера ещё не всё, главное это общая задержка, чем меньше общая задержка при большем размере буфера, тем лучше. Т.е. у одной карты буфер (допустим стабильный) 64 сэмплов, а у другой 128 сэмплов, но общая задержка (допустим) те же 10 мс, второе будет лучше, т.к. процессору на обсчёт даётся больше времени.

Как-то так

получается нету смысла деньги тратить

eblow, Ну, у зума-то тебе никто не мешает 64 семпла выставить и иметь <6мс. Да и вход там инструментальный, усилок для ушей опять же, в отличии от пси 0404.

la_bullet, использую для записи гитары (ничего сверхъестественного не пишу), прослушивания музыки (использую мультимедийные колонки микролаб, так что сами понимаете).
На драйвера не жалуюсь, с минимальным буфером гитарные плагины в реальном времени работают устойчиво на моём компе. Иногда бывает, что при загрузке операционки не видно звуковуху, приходится передёргивать шнурок, но чей это конкретно косяк, звуковухи или моей системы, до конца неясно (то же самое бывает и с мышкой, и с клавиатурой).
До него (несколько лет назад) был Line6 UX1, в принципе, тоже всем меня устраивал, лоб в лоб сравнить не получается
Конкретно по гитарному входу id14 могу сказать, что записывает DI-ники более звонко, чем, к примеру, Yamaha THR10.