Форум гитаристов

Шум, задержка, стабильность , важные показатели, но и качественные ЦАП и АЦП не менее важны.
Чем точнее конвертирован сигнал , тем приятный он будет для восприятия ухом.
У зума все показатели на уровне дорогих карт. Я считаю что за свои деньги он пока лучший.

Качественные АЦП и ЦАП в первую очередь чувствуются по шуму, остальное не столь явно, всё равно у зумов не мультибитники, как у тех же эму 1212M/1616M, если правильно помню характеристики зумовских конвертеров.
Некоторые вещи могут быть эзотерическими - например типы антиальязинговых фильтров, так у современных конвертеров тип фильтров может переключаться, например более быстрые (короткие) фильтры с медленным спадом среза или более медленные (длинные) с более резким, где ещё звона будет меньше...
В некоторых совсем современных уже есть на выбор фильтры с минимальной фазой, тоже кому-то может больше понравится... У аналога линейно-фазовых фильтров нет

deLuther,
кстати есть  но они довольно сложные и критичны к настройке

А, типа индуктивностью скомпенсировать? Ну да, каюсь, не вникал настолько. Но преимущественно аналог характеризуется минимальнофазовостью, преэха, во всяком случае, у него нет, всё строго каузально

deLuther,  по крайней мере у зума не ощущается мыла, чего в бюджетных картах полно.
Короче звучит ближе к аналогу. Лично мне так каЦа.

Короче звучит ближе к аналогу

К какому конкретно аналогу? Что мешает получить это пресловутое мыло в аналоговой схеме?

... и добавил:

мыльца нет

Мыло - это что такое конкретно?

NSb, не слышу   

А, что, все фильтры мылят? 

При желании можно разницу услышать даже там, где ее нет.