Форум гитаристов

deLuther, а этот шум и задержка сильно будут заметны?

... и добавил:

deLuther, а на мои 6000 руб что посоветуете для записи гитары? Имеется микрофон (недешёвый) и комбик с перегрузом (дешёвый)

Кому как... и смотря какой уровень гейна используется, на хайгейне может и будет заметно.
А восприятие задержки, как оказывается, довольно индивидуальная характеристика...
Посмотреть бу действительно, только лучше воздержаться от Scarlett 2i2 или 2i4 первого поколения, особенно от первого, т.к. там входной уровень инструментального может быть низким, будет клиппить.
С одной стороны логичнее писаться через ампсимы (я сторонник использования бесплатных, т.к. у них многое получше сделано, чем у фирменных комбайнов), писать комбик микрофоном означает более длительный процесс обучения для получения относительно адекватного звука (не знаю что за комбик, но некоторые примеры на дешёвых аппаратах, при прямых руках, могут быть ничего)

Сколько можно жить в эпоху Аудиджи?!
У любой нормальной современной карты с 44100 никаких проблем нет, а разница с 48000 будет мизерная, заодно проц лишним ресэмплингом на лету напрягать не надо. 44.1к и 48к это всё тот же квад-спид у конвертеров, только базисная частота разная.
Вот 96к можно рассматривать как оверсэмплинг, что даст прирост качества.

ps. По хорошему любое железо надо самому изучать (обмерять), чтобы понять пределы рабочих режимов.

А правда что при записи\микшировании в 48 необратимо потеряется в "качестве", т.к. оно потеряется при конвертации в итоговый 44.1 из-за их некратности?

А правда что при записи\микшировании в 48 необратимо потеряется в "качестве", т.к. оно потеряется при конвертации в итоговый 44.1 из-за их некратности?

А вот надо смотреть. Просто разница между частотами не такая большая, чтобы говорить об "оверсэмплинге".
Если бы весь материал был в 48к, то не так и плохо в конце отресэмплить в 44к, но использование сэмплеров, где сэмплы в 44к, уже несколько нивелирует преимущество. Правда смысл на голом месте писать в 48к, учитывая что конечный формат обычно 44к, не для DVD ведь пишем?

... и добавил:

Страшный кошмар под названием "аудиджи", как и прочие "саундбластеры", закончился очень давно.
К счастью, я ратую за 48 и 96 по иным причинам.
Никогда не нравился формат 44\16, а вот с 96\24 или 48\24 мне почему то просто на много приятнее работать и естественно, слушать.
Благодаря кривым дровам для х64, Е-MU 1616M на седьмых форточках 96кГц очень часто и непредсказуемо уходили в синий экран, а на десятке в этом режиме хоть и падает но так редко, что работать совсем не мешает.
Так что я уже достаточно долго, с лёгким сердцем, полностью перешел на 96, чего и всем желаю. 

А что, 44/24 уже отменили?
48/16 будут не сильно лучше 44/16 

96к другое дело, правда, учитывая что сэмплеры и основной конечный формат 44к, почему не использовать 88к? Ресэмплинг значительно проще, хотя бы.

Действительно, частота семплирования влияет на качество не так сильно, как разрядность.
Поэтому, формат 44/24 будет звучать выгоднее, чем 44/16.
Но я тоже предпочитаю работать в 48/24 из-за чипа м-аудио - при 48 задержка меньше 

Это не из-за чипа, а потому что буфер в сэмплах, вот на большей частоте чуть меньше и выходит. А у эму буфер в мс выставляется, там пофиг 
С другой стороны гарантированный ресэмплинг у сэмплеров, не пойми какого качества... в неудобной для ресэмплинга пропорции.

ps. Интересно кто вообще в здравом уме и на нормальном оборудовании работает с 16 битами для рабочего материала (не конечного разлива)?

96к другое дело, правда, учитывая что сэмплеры и основной конечный формат 44к, почему не использовать 88к? Ресэмплинг значительно проще, хотя бы.

Зачем?
Даже "Мп3 Лэйм" позволяет 48000кГц 320кбпс, и огрызочные форматы лосси, тоже.
Заказчик вообще в большинстве случаем требует не аифф, вав или лоссесс, а именно эмпэтрятину, если кто не знал.
Даже приходится уточнять, для чего ему надо, и довеском отдавать в приличном виде.
Так что всем по фиг, 44 там или что другое, и ни что не мешает ставить семплрейт, как удобнее.

По-серьёзному нормальный конечный формат это пока всё же CD...

К сожалению.
Хотя...
По моему, в фаворитах сейчас гадкий мп3. И качают его больше и продают.
С другой стороны, это не на вечно, а музыканту всяко приятнее иметь в архиве более продвинутый исходник. 

DmitryM, нашла бу  Focusrite, она подойдёт значит для записи?

естественно подойдет