Форум гитаристов

А минимум-то где с падом? 
Просто по положению ручки сложно сказать какое именно усиление, во всяком случае без замеров. А при нуле есть отправная точка по спецификации.

turelim,
Ну вот, получается что лучшее что из инструментального входа можно выжать это примерно -102 (как и у первого поколения примерно), а у эму через дигилаб -117. На минуточку - это более чем 4х-кратная разница в шуме, если потом это реампить через хайгейн (железо или ампсим), то эта разница в 15 Дб очень прекрасно и явно себя проявит.
А так, конечно, на слух по "диайнику" выявлять бесполезно.

deLuther, ну для реампинга такую карту врядли кто-то будет использовать,я вообще сомневаюсь что мне придется что-либо реампить дома))ну собственно,разрабы это и не скрывают,спеки объявили
а так гейт этот шум вырезает?

хорошо,когда появится свободное время,(сейчас немного неудобно) можно уже попробовать и с записью,а так увидим.
плюсом гитара так сама по себе фон создает,все равно срезаю фон,на е-му делал так.
хочу услышать еще какие предложения)

deLuther, завтра сделаю!

Для информации.
Шум инструментального входа 1616M (минимальный гейн):
https://yadi.sk/d/Ulkdei0j3KxkwU
Шум через Digilab SPM-100 в линейный вход 1616M (гейн около нуля, подобрано чтобы при лупбеке уровень сохранялся):
https://yadi.sk/d/I-9CI6p13KxkwX
Хорошо отфильтрованное импульсное питание у Эму даёт свои преимущества, конечно же. Но оба варианта через хайгейн почти не слышны.
С 1212M картина должна быть практически такой же.

deLuther, у вас на 44кгц все,надо бы мне потом перезаписать тоже в 44 для полноты,может разница все же будет.Вообще идея с графиком неплохая,по одной оси уровень гейна,по другой уровень шума.

я как максималист проекты ставлю в 64 бита  не знаю вредно это или полезно так как я всё равно при сведении показания выше нуля на каналах не перепрыгиваю ,
интересно что в дигитал перформер по умолчанию типа 24 выставлено.

Надо разделять записываемый материал и результат обработки, с конвертера больше 24х/32х (у некоторых совсем новых конвертеров 32х или если есть некая DSP-обработка на карте) придти не может. А вот результат рендеринга уже может иметь небольшой смысл хранить в 64х, но очень небольшой, не все плагины 64х-битную обработку поддерживают, или поддерживают, но только внутреннюю, а результат выдают в 32х-битах. Обработка с двойной точностью стала обязательной только в VST3, в VST2 она могла реализовываться по желанию.
Для входящего с карты материала обычно 24х хватает, 64 будет тупая трата дискового пространства в пустую и большие затраты на стриминг с диска.

... и добавил:

deLuther, а как на эму сейчас работать, хоть драйвера на 7 и 10 нормально встают?

У меня в 7ке работают, у знакомого в 10ке.