Форум гитаристов

Помогите выбрать звуковую карту.
Есть ли сейчас конкуренты скарлет или если она все еще топ, какие-то недостатки, на что обратить внимание? Я просто где-то читал, что все это несерьезные устройства с посредственным преобразованием, но что там точно было уже не помню.

Помогите выбрать звуковую карту.
Есть ли сейчас конкуренты скарлет или если она все еще топ, какие-то недостатки, на что обратить внимание? Я просто где-то читал, что все это несерьезные устройства с посредственным преобразованием, но что там точно было уже не помню.

Скарлетты никогда топами и не было, обычные середнячки, но по ряду показателей среди них они лучше для гитаризма подходят.
За реально хорошее качество надо и выкладывать соответственно, килобаксик эдак, если нет желания где-нибудь найти E-Mu 1616M б/у и использовать её 

Скарлетты никогда топами и не было, обычные середнячки, но по ряду показателей среди них они лучше для гитаризма подходят.
За реально хорошее качество надо и выкладывать соответственно, килобаксик эдак, если нет желания где-нибудь найти E-Mu 1616M б/у и использовать её 

А что их новые уже не выпускают, и еще вопрос, 1616м где сигнал оцифровывает во внешней коробочке или на самой карте?

... и добавил:

Anderusk, Чтобы играть в реальном времени обязательно нужно ASIO, это основной показатель который должен быть хорошим. И карта должна быть, как в музыкальных магазинах, а не в компьютерных.

Anderusk, Должно быть на уровне железа. Должно быть указано, что подходит для работы в реальном времени. Ультромаленькая задержка и все такое, не более 5 миллисекунд примерно. Какой бюджет у тебя?

ASIO это программный интерфейс вообще-то, просто он на более глубоком уровне пашет, у того же Kernel Streaming (KS) примерно такая же задержка.

... и добавил:

А что их новые уже не выпускают, и еще вопрос, 1616м где сигнал оцифровывает во внешней коробочке или на самой карте?

В случае 1616 оцифровка во внешнем блоке и передача на цифровой интерфейс 1010, в случае 1212 оцифровка на дополнительной аналоговой плате и передача на 1010.
А новые не выпускают и дрова старые, правда вполне работающие и в 10ке.
Используются топовые конвертеры и обвязка выжимает из низ почти максимум. Хотя, конечно, сейчас есть и более новые конвертеры с ещё немного лучшими показателями, но они ставятся в дорогие решения (например см. RME ADI-2 Pro, http://prosound.ixbt.com/interfaces/rme-adi2pro.shtml, на парочку Дб лучше эму по шумам).

И не совсем понятны органы управления на 1616..

Это какие, например? 

Бэушные 1616М за несколько килорублей можно отхватить... Насчёт звука тут смотря для чего, при записи гитары (директ-сигнала) шум будет в раза в 2-4 меньше фокусрайта, это стоит того?
По фокусрайтам выкладывались записи шумов со входа инструментального, кажется лучше -106 не было, а у 1616М шум на инструментальном входе -117, каждые 6 Дб это 2х-кратная разница в уровне.

например см. RME ADI-2 Pro, http://prosound.ixbt.com/interfaces/rme-adi2pro.shtml

Спасибо, не знал о такой.
Но как я понял, микрофонных входов и фантомного питания в этом интерфейсе нет.

П.С. В процессе поиска набрел на аудиофильский форум, где обсуждают данный интерфейс 
Страшные люди.
На Гитарплейре не так уж и плохо с адекватностью. 

Focusrite Saffire PRO 24 хорошая карта?

FireWire морально устаревший интерфейс не встречающийся в современных компьютерах, а где есть, там встаёт вопрос о качестве контроллера. Для стационарных компов можно хотя бы контроллер FW на чипсете от Texas Instruments поставить.

... и добавил:

deLuther, Записывать DI гитары в основном. Ну типа директ-мониторинг моно/стерео, чтобы в лампу воткнуть, смешивание инпут/плейбек, сурс наушников 1-2/3-4, Pad... ну там видимо все это в виртуальное убрано. За те же 10к примерно..

Ну вот как раз для диайников и лучше чтобы соотношение сигнал/шум было как можно лучше. И при реампинге (железном) это чувствуется. Я, например, сменил ESI Juli@ (а у неё показатели чуть-чуть получше фокусрайтов данных) на 1616M и было весьма и весьма заметно. И даже хочется чтобы показатели были бы ещё лучше на пару-тройку децибел 
А когда смотришь на некоторые варианты типа ESS Sabre, то слюнка начинает капать... правда мне кажется что они раньше АЦП тоже делали этой серии, теперь остались только ЦАПы, но у некоторых других появляются тоже решения с близкими показателями, в моно-режимах циферки впечатляют, но в железе такое дорого будет.

А с реампингом на 1616М удобно, каналов хватает для вывода сигнала и нормального мониторинга, роутинг тоже весьма развит. Pad это не плюс, а костыль, у эму просто всё одной крутилкой делается, на минимуме входной уровень ещё выше чем у фокусрайта с падом (+20 dbu, правда есть нюанс, что оптимальнее когда сигнал до +14 dbu, цифрового клиппинга, конечно, не будет, но с этой величины начинает подгружать потихоньку, правда заметно только на анализаторе)