Форум гитаристов

ну у меня есть микрофонный преам, art studio v3, поэтому докупать даже ничего не потребуется. Жаль нельзя протестировать звучание и той и другой карты самостоятельно, сразу всё решилось бы.

Лучше тогда родные преды будут 
Арт то ещё шумное чудо. У меня до дигилаба был Art Tube MP Studio (без крутилки режимов, как у V3). Шумно и неудобно. Так для диайников надо тщательно следить чтобы индикатор клиппинга даже чуть-чуть не краснел, иначе мог быть аналоговый клиппинг, а выходного уровня могло не очень хватать. С дигилабом и шума заметно меньше и уровень инструментального/линии регулируется только одной ручкой - достаточно следить чтобы карту не клиппило.

В заблуждение ввело меня как раз таки особенность (непонятная) Спана, а именно занижать действительный уровень. Зачем, хз...

Это не особенность Спана, а особенность преобразования Фурье, чисто по математике так выходит, т.к. шум размазывается по спектру просто (если грубо говорить, не вдаваясь в математические дебри). Проще всего можно прикинуть DC-компонент спектра - это сумма элементов преобразуемого массива делёная на их количество. Ну и последний (точнее n/2+1) тоже просто - это сумма чётных элементов (если нумерация от 0) минус сумма нечётных, опять же делёная на количество элементов массива.
Для спектроанализаторов обычно полагается масштабный множитель 1/n, хотя для разных научных областей могут браться и другие множители.

Привет. Если вдруг кому интересно, то купил Steinberg UR22mkII. Буду привыкать к внешней звуковухе.

deLuther, дак это даже не по особенности преобразования фурье, а вообще по реальности так)) если любым фильтром только кусокчек из шума выделить то уровень будет куда как меньше, чем весь спектр.....

И это тоже верно 

Тем более что UAC-2 тут с нереалистичными размерами буфера, 24, 32, не везде нормально работать будет, для свёрточников, кроме прямых, типа KeFIR, неудобно. А с прямыми нагрузка на процессор, при сравнительно вменяемой длине импульсов, будет высокой...

Осталось проверять самому качественные параметры лупбеком через RMAA и другими средствами анализа уже в нормальном хосте.

zlenko,
Нет полного отчёта RMAA и хорошо бы чтобы это совпадало со статистикой от обычных пользователей, а не только профессиональных обзорщиков. Ну и, дополнительно к RMAA хорошо бы ещё другой инструментарий применять, а то, что наблюдалось у E-Mu 0204 (правда в одном случае, говорить о статистике нельзя), если измерять соотношение сигнал-шум на длительном сигнале (в RMAA он короткий), то показатели хуже.
Сам бы тоже повторил тест с RMAA
Или, по-простому, просто замерил бы уровень шума на входе в DAW (допустим гитара подключена, но с волюмом в ноль).
А то у товарищей в таблицах есть очень сомнительные результаты, типа уровня шума в -400... такое даже по нормальному spdif не сильно достижимо Или динамический диапазон 133 (у той же матери) тоже весьма сомнителен, учитывая что сейчас даже конвертеров в чистом виде с такими показателями нет

Вот начни с рипера как раз, на гитарную дорожку (естественно до ампсимов) повесь JS: VU Meter (родной его плаг), вот что он в RMS покажет и будет уровнем шума.

Только не забудь 24 бита в проекте выставить, а то лучше -96 Дб не будет.

Что касается RMAA: http://audio.rightmark.org/index_new_rus.shtml
Дальше см. его инструкции.

zlenko,
Проект 24 бита хоть?
А попробуй отключить от входа карты все девайсы и измерить, вдруг это у тебя согласователь шумит так.