Форум гитаристов

rozhok, аудиент по спекам выглядит, мягко говоря, паршиво - уровень всего 9dBu, входной импеданс низкий - 500 кОм, и очень шумный - 95 dB.

Если правильно помню, текущий консенсус Ученого сообщества - из дешевых надо брать фокусрайт второго поколения.

... и добавил:

Вообще я вот случайно наткнулся на Apogee One for iPad and Mac - несмотря на название, у неё есть поддержка винды (и вообще всего). Я покупал ее тысяч за 15. Шум -113 dB, 2 МОм импеданс, 14 dBu уровень.

Вот только с выходами там туго - она по задумке чисто мобильный вариант, потому выход есть только для наушников, 2 канала небалансных. Но +14 dBu, уровень намного больше, чем у тех же фокусрайтов, хотя и меньше, чем надо бы по-хорошему. Ну и как оно будет при включении в высокоимпедансный вход усилителя при реампинге - я не знаю, ибо усилителей никаких у меня давно не осталось.

Но может быть вариант из относительно бюджетных.

Но +14 dBu, уровень намного больше, чем у тех же фокусрайтов, хотя и меньше, чем надо бы по-хорошему.

Уже не намного больше, у скарлеттов второго поколения +13 dbu, 1 Дб разницы это почти ни о чём.

Из Аудиентов, для гитаристов, если и глядеть, то только на ID22, у него и 1 МОм, и уровень достойный (+16 dbu), причём искажения меньше заявлены, чем у более младших (при меньших уровнях).

... и добавил:

3. Presonus AudioBox 22VSL. Опять же хорошие преампы, и как я понял есть встроенные эффекты. По минусам непонятно.

Опыт замеров 22VSL и 44VSL показывает что преды там не очень: шумные и с искажениями, при адекватном для гитары уровне сигналов. Я уже говорил, что линейный вход 44VSL и его вход через пред, это небо и земля.

... и добавил:

2. Steinberg UR22 MK2. Основной конкурент фокусрайта. В отзывах хвалят преампы, но жалуются на недостатоок громкости.

Опять-таки, а кто именно хвалит, диджеи какие-нибудь? В мануале есть блок-схема девайса, где в качестве максимального входного уровня в Hi-Z режиме фигурируют -1.5 dbu !!!
Чего включать-то туда будем? 
Если это только не ляп составителей мануала, но мануал у них лежит на сайте...

... и добавил:

Я бы всё же добавил Zoom UAC-2: usb 3.0 или thunderbolt, играть в линию комфортно. Бюджет выше, чем у фокусов, но не считаю слишком большим ценник.

Как средство записи нормальные варианты, но несколько напрягают результаты замера выходов, про горб уже писали, но недавно на iXBT один товарищ выкладывал результаты замеров выхода на наушники, там что-то сильно странное, если это только не какая-то методологическая ошибка при замере или самой RMAA.

deLuther, а, ок. Я, видимо, предыдущего поколения спеки смотрел, там +10 dBu было.

А у самых-самых первых было чуть ли не около нуля, даже в рамках первого поколения они нарастили.
Жаль что они все скарлетты второго поколения по уровню входа не довели до Соло первого поколения (+15 dbu).

deLuther, Как считаешь для записи микрофона хороша ли будет связка например PCI emu0404 или 0202 и внешнего преампа?

deLuther, Как считаешь для записи микрофона хороша ли будет связка например PCI emu0404 или 0202 и внешнего преампа?

0202 USB ? (а то ведь так называется и аналоговая плата ввода-вывода комплекса E-Mu 1212).
А почему нет? Весь вопрос только какой преамп, если какой-нибудь арт тюб, то так себе... если дигилаб или лонг, то другое.

... и добавил:

Ну вот свежие варианты от Presonus (типа Studio 2|6, например) выглядят очень интересно, но не уверен, что это конкретный бюджетный уровень, наверное, подороже. Хотя 15-17 тысяч по сегодняшним меркам...

Ну вроде по аналоговой части может быть поинтереснее VSL (на бумаге), выжали больше из, очень вероятно, тех же самых конвертеров, но ещё бы увидеть реальные пользовательские замеры.

Без инструментального входа

6. Audient iD14. Хорошие преампы и проффесиональные ацп/цап конвертеры. Дороговат, но все еще в нужном ценовом сегменте. недостатки пока не выявлены.

почему без инструментального входа? есть там оный
насчёт недостатков :
- были проблемы с периодическим отваливанием - звук идёт, на микшер не реагирует, приходилось передёргивать USB
- перегружается по входу с мощными датчиками
- по скорости (RTL) тоже не самый выигрышный вариант

... и добавил:
Ну вроде по аналоговой части может быть поинтереснее VSL (на бумаге), выжали больше из, очень вероятно, тех же самых конвертеров, но ещё бы увидеть реальные пользовательские замеры.

Мне кажется, что там либо одинаковые цифры по факту, либо даже у свежей карты получше дела будут. ИМХО, конечно. Тоже задумался о замене своего Штейна, а вот на что? Конечно, бюджет у меня побольше может быть, но "зачем платить больше, когда можно не"? Особенно, если это "не" существует. Вот и смотрю.

-MG-,

Ну... если у меня уже 2 года (а то и все три) Steinberg UR-22 первого выпуска (не Mark 2), то, наверное, личный опыт всё-таки. Если поискать в сети, то там есть (причём, на русском) анализ схемотехнического решения "знаменитого преампа D-pre". Он очень простой. Если честно, не могу сказать - хорошо это или плохо, но по сравнению с предом TerraTec Producer Phase X 24 FW заметно проигрывает, а ведь последнему уже 10 что ли лет, может, даже 12 - его, к сожалению, не поддерживают больше (это я про сам интерфейс). У Штейна на мой взгляд другие достоинства, которые сильно перевешивают:

1. Он не виснет. Вообще. Не отваливается, не пропадает, не умирает... Вечно молодой, вечно пьяный. Это офигенно удобно.
2. Может, по параметрам его ЦАП/АЦП и не круты на сегодняшний день, но пишет он весьма аккуратно, поэтому для моих домашних развлечений его более чем хватает.
3. Нормальное MIDI, начиная от разъёмов, заканчивая поддержкой. Как-то потихоньку начинают отказываться от 5-диновых разъемов, а рано.

Из недостатков, кроме шумноватого микрофонного преда, питание - оно по USB. Старшие модели от сети - и это одна из причин, по которым я думаю купить что-то для первичной работы, а Штейна либо продать, либо оставить для расширения - мало ли что понадобится сделать дома, а рук всего две.