Форум гитаристов

а ниже 2мс буфера только на пци возможно в любом случае.

Именно буфер можно выставить ниже даже в ASIO4ALL (64 сэмпла при 48 кгц - это 1.3 мс). Смысл в том, что к этому ещё задержка интерфейса добавляется. Если у 1616М не добавляется вообще ничего, то это бомба, конечно.

т.к. теперь тредов в системах более чем дохрена и система может им ресурсы предоставить, а на аудио не хватит.

Многопоточные процессоры + приоритет выполнения задач решают проблему же.

sinister, cейчас еще раз пробовал играть с буфером 16сп/44.1к – и на вин 10 - ссд (ноут), и на вин 7 - хдд (пк).
Тестировал     Амплитуб-4 / биас амп-2       + бекинг трек с ютуба.

Да, действительно, все нормально играется, без похрюкиваний. Может быть они драйвер обновили, а может быть, там при переключении какие-то лаги просто. Потому что я когда в прошлый раз всякие режимы тестировал то были артефакты и какой-то сбой, из-за которого все в полный треск скатывалось, сейчас я его правда тоже один раз поймал, вынув провод из гитары на пару минут.

Тест 96к. В отличии от теста на 44к разброс показаний полностью отсутствует.

Klogg4, усби интерфейс просто сам по себе добавляет еще эти дополнительные задержки, файрвайр тоже будет добавлять, а внутренняя карта она лишнего этого преобразования лишена.

однако тут вопрос так ли напрягает те же 10мс РЕАЛЬНОЙ задержки на вход+выход при допустим 2-4мс буфера..

... и добавил:

еще можно поднять частоту дискретизации, если комп вывезет, на 192 кгц например заредрка радикально сокращается

deLuther, а можно тест CEntrance или RTL Utility, если не трудно? Особенно интересует то, что ты говорил по поводу установки ультранизких значений в центрансе - значит, в DAW тоже можно такие назначить, так воь работают они или нет)

вот что у меня с Julia получилось по задержкам

deLuther, а можно тест CEntrance или RTL Utility, если не трудно? Особенно интересует то, что ты говорил по поводу установки ультранизких значений в центрансе - значит, в DAW тоже можно такие назначить, так воь работают они или нет)

У 1616М минимум можно выбрать 88 сэмплов (2 мс). При этом выходит 181-183 сэмплов задержки (4.15 мс), на 44.1к. На других частотах минимальный буфер те же самые 2 мс. Для 44к и 48к общий минимальный буфер 96 сэмплов (2.18 мс), при котором выходит 283-284 сэмпла (6.44 мс для 44к и 5.92 мс для 48к).
Но у 1616М "медленные" конвертеры (зато качество выше из-за более длинных фильтров), у фокусрайтов cs4272 заметно более быстрый, но не всё даётся просто так. Может юлька и будет быстрее, но эму заметно выше качественно.
В любом случае, тут общая задержка с большим и относительно стабильным буфером сопоставима с внешними интерфейсами с мизерными и поэтому менее стабильными. Т.е. буфер в 128 сэмплов даёт общую задержку меньше 8 мс, а у фокусрайта придётся использовать уже 64 и надеяться что будет стабильно.

Для 44к и 48к общий минимальный буфер 96 сэмплов (2.18 мс), при котором выходит 283-284 сэмпла (6.44 мс для 44к и 5.92 мс для 48к).

Это очень недурно, но всё равно не топчик выходит - получается, у емушки около 90 сэмплов идёт в придачу ко входу и выходу. У юльки цифры более впечатляющие, учитывая, что там более маленький буфер можно поставить. Конечно, можно в противовес сказать, что на 96 сэмплах я могу с оверсемплингом 8х играть или какими-нибудь крутыми эффектами (с моими типичными пресетами я пробовал 96 сэмплов на 0404 юсб, ноут вытаскивает две гитары + ютуб по линейнику на вход емушки вообще свободно), но хочется прям МИНИМАЛ ЛЭЙТЕНСИ.

Maya 22 довольно хорошо звучит, для гитары.. с микрофонами не пробовал и не буду.. в сравнении с UR 242 Steinberg не слышу разницу.. записал тест небольшой,
https://youtu.be/lASJwmoSF5c