Форум гитаристов

deLuther, Гитара Ibanez RG Prestige 1420F, датчики Seymour Duncan Black Winter. По музыке пишу несколько разных проектов, грубо говоря от Prog/Black и Death'а до приблюзованного дума)) Про E-Mu 1616M наслышан, но искать и покупать б.у. не буду)

Если преобразовать гитарный сигнал в линейный при помощи любого адекватного предусилителя (паяется на базе одной сверхдешевой микросхемы и питается от 9в), например использовав гитарный процессор в байпасе, можно писать и в линейный вход не потеряв ни тембра ни динамики.
Кстати, а как себя ведёт в байпасе (то есть в качестве преда) какой нибудь древний ЗУУМ или более новый и крутой Корг АХ10Г?

Лучше без излишних баек.

Какие байки? Низкочастотный усилитель, это далеко не "космические технологии".
Пусть для начала Paul Von-Garth, подключит гитару в линейный вход вышеописанным способом (практически, бесплатным), и решит устраивает ли его такой вариант или надо тратить деньги на звуковую карту.

Сергий Ширшов, За совет спасибо, но последний гитарный проц. подарил года три назад за ненадобностью) да и паять ничего желания нет

Всё же думаю возьму Дигилаб 100 и буду пока что использовать с 0204. Если будет адекватный входной уровень, то не вижу смысла покупать карты с подобным (или хуже) ацп/цап. да и в целом +/- одинаковыми характеристиками. Лучше уж подождать увеличения бюджета и взять позже что-то нормальное)

Сергий Ширшов,
Ага, потом получишь подрез нижней полуволны и искажения вообще от буфера педали, не держат зачастую они адекватный уровень. Будет не сильно лучше входа 0204, просто будет не цифровой клиппинг, а аналоговая сатюрация. Тем более что подразумеваются не переборчики на клине с синглами. У меня буфер Maxon OD808 откровенно грузить начинает, например.

deLuther, Paul Von-Garth,
Все педальки очень разные и дело конечно не в стоимости.
Схема усилителя очень простая и дешевая, и надо очень постараться, чтобы допустить какие либо вышеописанные косяки.
Можно криво рассчитать, халатно спроектировать и кривожопо собрать на некондиционных компонентах, но никто не заставляет заниматься подобным и ни кто не говорит, что во всех без исключения педалях стоят именно такие усилители.
И подобный двухканальный "согласователь", собранный на базе советской микрухи К157УД2 да пары-тройки конденсаторов с резисторами (себестоимость около 0р. +-300), работает совершенно адекватно.
То есть не шумит, не искажает, и полностью выполняет свою задачу.
На подобных компонентах собрано подавляющее большинство педалей и прочей бытовой и профессиональной техники с начала использования сверх-компактных малошумящих операционных усилителей ("операционников", ОУ) на базе интегральных микросхем.
Что уж говорить о более современных аналогах.

Стоит ли умножать сущности сверх необходимости? Нет.
http://www.radioradar.net/hand_book/hand_books/k157ud2.html

При нормальном операционнике, узким местом остаётся только сама звуковая карта.

Paul Von-Garth, что за педаль откопал кстати?

Схема усилителя очень простая и дешевая

Бесспорно, себестоимость предов. по типу тех же Дигилаб в разы меньше ''магазинного'' ценника, как и 90 проц. подобной аппаратуры. Аналог подобного, при умении работы с текстолитом и паяльником - мизер) Тут спору нет)

Paul Von-Garth, что за педаль откопал кстати?

Без понятия, какой-то Дисторшн под названием UserPro, которым не припомню что бы пользовался. Хотя вообще думал что подобных железок дома уже не осталось.