Форум гитаристов

deLuther, ну там они просто заморочились и на аудиофильё в том числе, дискретная схемотехника бла бла бла

просто взять в типовом включении топовые цапы и ацп, прикрутить к какому-нибудь транспорту (не знаю чему) и всё собсно

в конце концов в инете продавались же демо-борды для тех же AKM или чего там, они не сильно замороченные были и стоили немного..

... и добавил:

чуваки запилили, да это все успешно профукано.

а почему профукано?

... и добавил:

их проект только что не усбищный - в этом большой минус для многих

deLuther, нде... хреного. ну видимо по этому нормальных решений и не существует..

А без усиления слабо или синглы какие?

Усиление = больше шума, как ни крути, в случае средненькой реализации ещё хуже.
Некоторые вообще гейн накручивают до клиппинга входа или за. Не такой уж там большой входной уровень, чтобы использовать большой усиление.
Правильнее крутить гейн чтобы в софте на сильном извлечении был запас в 2-3 Дб (иногда может и больше, скажем до 6 Дб).

Усиление = больше шума, как ни крути, в случае средненькой реализации ещё хуже.
Некоторые вообще гейн накручивают до клиппинга входа или за. Не такой уж там большой входной уровень, чтобы использовать большой усиление.
Правильнее крутить гейн чтобы в софте на сильном извлечении был запас в 2-3 Дб (иногда может и больше, скажем до 6 Дб).

правильно чтобы в софте -18 было 

Пусть рассказывают сказки сторонники этой конспирологической теории.
Это RMS, для диайников даже под ноль зачастую может так и быть автоматом, если не ниже 

никакой конспирологии. Когда пишешь ударные, потом бас, потом гитары, вокалы, клавиши - собирается под 125 дорог.Если писать под -18, то гораздо быстрее выровнять уровни можно, а не понижать раз за разом при дописывании инструмента.