Форум гитаристов

Вполне вероятно что это не наводки, а земляные петли. Надо чтоб заземлялся только один прибор - ПК (ноут). На мониторах попробуй заизолировать контакт заземления в вилке питания, или включи в розетку без земли.

У меня както усилок наушниковый с трехпроводным сетевым проводом гадил.
Пока не отпаял в усилке провод заземления с гнезда питалова.

Баланс не сильно помогает, но помогает отпаивание земли с какой-то одной стороны у кабелей (если у устройств нет размыкания земли).

Jo2, Helix LT -- универсально и звук отличный. 

NT,

Читал, что у него в качестве интерфэйса сравнительно большая задержка. Иногда записываю ударные в EZDrummer с усб миди пэдом. Могут у Helix'а возникнуть с этим проблемы? 

Чисто для записи не критично, если мониторить будешь через сам проц, записанное будет помещено куда надо относительно фонограммы в хосте, независимо от задержки.
Проблемы некоторые будут только если через ампсимы поиграть захочется.

- Хороший проц, который можно использовать как интерфэйс (Helix LT/HX Stomp, Mooer GE200, Headrush Gigboard)
 - Недорогой интерфэйс с 1 входом типа Focusrite, Motu или Audient
 - Дорогой интерфэйс типа Babyface (если вариант с процем совсем не подойдёт)

Что же лучше? Очень нужен ваш совет.

- По мне лучше проц, если денег хватает и проверить что позволяет писать необработанный сигнал одновременно (диайник).
- Недорогой интерфейс с одним входом - это самое дно, там конкуренция идёт жёсткая, но что бы выпустить супербюджетный вариант экономят на всём, поэтому хорошего качества и функционала не будет, в добавок питание у таких только от USB, с чем часто морока, особенно на мобильных компах, что в принципе можно улучшить используя хаб.
- За цену Babyface лучше проц, а то большая часть функционала такого интерфейса будет без дела, если планов больших на студийную деятельность нет, хотя да - он надёжный.

Jo2, я купил себе MOTU 828 ES, очень доволен - низкая задержка (с плагином Хеликс Натив играбельно даже на 1.6 мс), стабильно и качественно. Но опять же очень слабый инструментальный вход, скорее всего такая ситуация у всей линейки.
Я то же размышлял над Хеликсом, но зная себя (постоянная тяга к экспериментам) таки решил взять звуковуху, плагинов море, перебирай не хочу а в Хеликсе подберешь пару усилков (больше вряд ли будут его обновлять) и ни какой вариативности, эффекты в нем мне совсем не нравятся....

NT,

Читал, что у него в качестве интерфэйса сравнительно большая задержка. Иногда записываю ударные в EZDrummer с усб миди пэдом. Могут у Helix'а возникнуть с этим проблемы? 

Не думаю, там вполне комфортная задержка. У меня есть миди-клава простенькая и EZD я тоже пользую, так что через неск дней могу проверить, насколько комфортно оно. 

deLuther,
Никогда не был на 100% доволен звуком ампсимов. С тем же биасом поиграл пару месяцев и понял, что TSE X50 всё равно звучит лучше. Читал что у Хеликса есть dry out и неискажённый сигнал можно записывать параллельно и потом его реампить.

Jo2,
А звуком Helix Native ты хоть был доволен или не пробовал?