Форум гитаристов

Не дает USB 3 ни каких преимуществ, вот тандерболт да, задержка меньше.

Обоснуй, братюня 

WALLY, ну тем не менее конкретно зум за свои деньги вроде любую обходит в плане задержки, меньше из юсбшных только какой-нибудь бебифейс/фаерфейс. И некоторых ТБ типа кларрет тоже.

Только вот кроме шума и задержек у зума ничего хорошего нет. Для мониторинга чего-либо подходит плохо из-за дебильной АЧХ.
Скажем у Presonus Studio 68 показатели только чуть хуже, но зато для мониторинга частотка очень ровная.

Только вот кроме шума и задержек у зума ничего хорошего нет. Для мониторинга чего-либо подходит плохо из-за дебильной АЧХ.
Скажем у Presonus Studio 68 показатели только чуть хуже, но зато для мониторинга частотка очень ровная.

Кирилл, привет! 
Напомни, плизз, што не так с частоткой?
Вроде, какой-то аномализм на 3кГц был? 

... и добавил:

А так то я смотрю, альтернативы для диванщега окромя соло 2 генерэйшэн и нету 

Мужики, существуют звуковые карты в пределах 10 тыр с качественными входами для игры на гитаре, и чтобы лопухи раскачивала более-менее? 

За эти деньги ничего прямо качественного нет. Фокусрайт Соло более-менее сносный вариант может быть.

Про раскачивание лопухов не знаю.

Подскажите, будьте добры - чтобы получить  прирост качества гитарного сигнала, имеет ли смысл переходить с focusrite solo2 на что то подороже, и если есть то на что?..

заюзай audient только ту  где питание внешнее

WALLY, ну тем не менее конкретно зум за свои деньги вроде любую обходит в плане задержки, меньше из юсбшных только какой-нибудь бебифейс/фаерфейс. И некоторых ТБ типа кларрет тоже.

Какая задержка на зуме???
Ниже задержка Audient 44

... и добавил:

Хуже чем Audient для гитары и придумать невозможно, по-моему.

Шутка за 300

С внешним предом всё будет хорошо и с гитарой 

... и добавил:

Allright,
А если не 96к, а 44-48 и вменяемый размер буфера 64 сэмпла (чтобы свёрточники нормально работали) и замерить общую задержку LTU?

ps. Лично для меня задержка интерфейса роли уже не играет, т.к. есть цифровой мониторинг с импульсами с общей задержкой 1.3 мс 

Импульсы будут хуже работать в 96??

Allright,
Не, размер буфера меньше 64 сэмплов не очень для большинства свёрточников (которые построены на быстрой свёртке), а 96к просто больше нагрузки на систему даст, хотя и можно будет для гитары оверсэмплинг понизить на ступеньку, но остальное (сэмплерное) будет с ресэмплингом (библиотеки в 44к)... А так на больших частотах сэмплирования задержка всегда меньше, факт.