по показаниям в daw или по loopback тесту?
По тесту круговой задержки в RTL Utility. Скринов нет, верь наслово
показания в daw сильно не расходятся, кстати, что хорошо.
... и добавил:обрати внимание что 3.2мс там при 192кГц. Лучше прогнать лупбеком в более "рабочих" частотах. У фокусрайтов, например, 3.8 при 44кГц, скрин страницей ранее выкладывал.
Почему то у мотушки есть такое действительно, что при повышении частоты дискретизации и буфера в равном соотношении задержка все равно снижается. На 96 кгц 64 сэмплах задержка вроде как в районе 3.4-3.5 мс, на 48 кгц 32 сэмплах уже ~3.9 мс, хотя чисто по времени буфер одинаковый в обоих случаях.
У меня райзен 2600 с памятью на 3400 мгц двухканальной двухранговой, 96 кгц 64 сэмпла очень приятно играются, хватает на термионик с грелкой, импульсником, ревером и эквалайзером, и + еще обработанный вокал, тоже с мониторингом в рилтайме. Правда, мой старый ноут на ай7 3610qm при этом скрипит как старая телега
тока на 48 кгц 128 сэмплах все стабильно, но задержка круговая мне не нравится, чересчур стандартная (~10 мс).
P.S. А, да, все на венде само собой, маки не для мужыков.
Размещение рекламы