Форум гитаристов

Секта адептов моту какая-то 

Секта адептов моту какая-то 

мотумэны)

Моту М4, 64 сэмпла, большие проекты в рипере тянет без проблем и артефактов в звуке

Смотря какие плагины, например у меня один плагин в 96 кладет весь проект на фризы

Посоветуйте пожалуйста рэковый интерфейс, требования следующие:
- низкая задержка
- четыре микрофонных предусилителя
- четыре инструментальных входа
- ADAT out и гибкий роутинг для настройки ушного мониторинга
- качественное железо (уровень моту М-серии и выше)
- в пределах 1000€

взял Focusrite Clarett+ 8Pre. Сравнил в лоб с Моту М4:

Focusrite Clarett+ 8Pre
Motu M4

Моту выдаёт более низкие задержки и в тяжёлом проекте в рипере работает без нареканий, в то время как Кларетт в том же проекте заикается и сыпет щелчками.
В общем, Моту в плане драйвера рулит.

Kanzeron, В первую очередь дрямс!

Спасибо, хотя я ещё не уверен, что не отправлю сей девайс назад

Во вторых - что то у тебя в измерениях какой то непонятка, Кларет круче Моту как по ДД входов, так и по выходам а у тебя наоборот.

переключил в настройках с линейного на инструментальный, стало получше 

нубский вопрос: есть ли смысл купить пару DI-боксов, чтобы втыкать гитары в линейные входы Motu Ulktralite mk5, чтобы комбинированные входы 1-2 оставить для микрофонов? Потеряет ли от этого гитарныый саунд? Датчики на гитарых выхлопные активные.

не обязательно быть deLuther'ом чтобы обратить внимание на очевидные вещи ))
для подключения гитары также как и для микрофона нужен преамп, поэтому комбинированные входы "оставить для микрофона" не получится, их придётся задействовать. только комбо-разъёмы с преампами, всё остальное линия. дибоксы вообще для другого – согласования импеданса. ну вот я сравнивал countryman 85 с входами motu m4, разницы вообще не услышал как ни старался. в итоге дибокс продал, понял что будет просто лежать.