Форум гитаристов

M-Audio FastTrek MKII говорят полное какашка. Хоть бы где послушать.

Так вот, если сравнивать инструментальные преды этих карт, то я даже не знаю куда майю записывать 
Звёзд с неба, несомненно, фаст-трек не хватает, но при использовании в голом виде (без дополнительных преампов), может сработать лучше 0204. С применением дигилаба, ситуация может развернуться ровно наоборот
Либо вместо дигилаба желательно тогда спаять какой-нибудь активный девайс для понижения уровня сигнала.

worfalack,
Попробовал бы как-нибудь замерить хотя бы входной уровень девайса, используя в качестве отправной точки выходы карты, раз уж производитель не озаботился расписать нормально. Или примеры диайников, что ли, привёл. Может и неплохое решение, кто знает...
Немного конкретики не помешает, раз уж девайс есть на руках, мини-обзор что ли, погонять через RMAA, дать инфу по общей задержке при минимальном размере буфера итд. итп. Короче того, чего не хватает в обзоре на iXBT http://www.ixbt.com/proaudio/roland-quadcapture.shtml , т.е. с точки зрения гитариста. А то кодек поставили топовый, но измеренные параметры весьма слабые для него, напортачили с аналоговой обвязкой, видать.
Хочется отметить что у Fast Track MKII и то замеры лучше: http://prosound.ixbt.com/hardsoft/interface-test.shtml и это при явно более слабых конвертерах. С ak4620b стоило бы ожидать качества внешних E-Mu...
Т.е. М-Аудио (Авид) постарался по-максимуму выжать всё возможное, а Роланд спустил в унитаз... а дальше просто сравниваем цену
Ведь за почти эти же деньги можно взять M-Audio C400, что будет лучше FT MKII...
http://www.dj-store.ru/oborudovanie/studiya_zvukozapisi/zvukovye_karty/vneshnie-audio-karty/7616_m-audio-fast-track-c-400.html
http://www.dj-store.ru/oborudovanie/studiya_zvukozapisi/zvukovye_karty/vneshnie-audio-karty/5250_roland-quad-capture.html

Ну можно хотя бы пример диайника выложить (желательно с пассивным датчиком), как пример для желающих пойти тем же путём... Цифры игнорировать не стоит, покупка карты это не покупка кота в мешке, эмоции лучше оставить в стороне, нельзя же придти и попробовать несколько карт, чтобы выбрать лучший вариант

Импеданс 220к конечно низкий, но с другой стороны Radial J48 с таким же импедансом проблем с записью не вызывает и с активом, и с пассивом (во всяком случае по отзывам и примерам)...

ну, давно-давно, когда писал пассивы в ФТ с его низким импедансом, то чётко замечал как подрезались верха... конечно это не линия, но заметно там, заметно... а радиал фиг его знает, это действительно непонятно... 

serg22,

1) Нет.
2) Нет.

А какая характеристика карты отвечает за задержку?
нашол маленький отзыв о ней:
M-Audio Audiophile 2496 это карта для звуковых редакторов, для людей кто профессионально занимается обработкой музыки....ибо в Cubase она не тормозит в отличие от карт Creative

За задержку отвечают чипы звуковухи и драйвера. На стандартной звуковухе можно тоже низкой задержки добиться, если поставить дрова ASIO ALL. Но преобразователи (ЦАП, АЦП) там никудышние.

... и добавил:

Да, забыл сказать. На задержку ещё влияют параметры самого компа, в частности, производительность ЦП.

deLuther,
http://www.ixbt.com/proaudio/roland-quadcapture.shtml

deLuther,
ога, тоже почитал, ставить нормальные кодеки и ширпотребовские микрухи, по ходу это тенденция....

... и добавил:

http://www.ixbt.com/proaudio/roland-octacapture.shtml тут тоже самое  хотя выглядит привлекательно