Форум гитаристов

Fost,
Открой в вейв-редакторе, зуманись и посмотри на плоские вершины волны... обычно для максимизации всё же используется софт-лимитирование сигнала, а не жёсткое клиппирование. Неудивительно что сигнал получается с кучей высокочастотных гармоник, это стандартный эффект клиппинга.

Fost,  Какая разница как там у вас стиль обзывается ( сейчас практически все придумывают себе название стилизации ) чтоб оправдать как им кажется их новое направление ... сам принцип звука-постраения ( ЧЕМ ХРЕНОВЕЙ --- ТЕМ ЛУЧШЕ ) ...

SoutCross,  Привет ...  ....   Ты не повериш ... Можно гораздо хуже --- здесь темка есть у одних ребят в падобном стиле Вот где есТь чему поучится в плане --- ЧЕМ ХУЖЕ ТЕМ ЛУЧШЕ ... 

alexdinky,
Если не будешь вешать плагины с ненулевой задержкой (обычно всякие эквалайзеры с линейной фазой и подобное), то не должна, главное чтобы проц тянул это всё.

Это при 256 сэмплах такая задержка получается?
Что-то очень дохрена выходит, аж 1394 сэмплов, т.е. почти в 5.5 раз выше размера буфера, много однако, у других внешних карт (например М-Аудио) бывает и меньше при таком же буфере. А если менять размер буфера чревато, то явно недоработка производителя, жаль, предусилительная часть многообещающая.

alexdinky,
Если взять самый простой и понятный вариант, т.е. внутренние PCI-карты, то общая задержка = буфер*2+задержки конвертеров (в среднем около 1.5 мс, этот параметр фиксирован, зависит от частоты сэмплирования и преобразователя).
У остальных решений (PCI-E через мосты, USB, FW) к этому ещё добавляются некоторая задержка от шины, зависит от реализации, что-то быстрее, что-то медленнее. В любом случае общая задержка напрямую зависит от размера буфера, хотя накладные расходы бывают достаточно ощутимыми. Чем меньше буфер, тем комфортнее, приемлимый минимум - вещь индивидуальная, кто-то терпит больше, кто-то меньше.

Например у ESI Juli@, при буфере 256 сэмплов, общая задержка составляет 13.1 мс, для меня это уже на пределе комфорта для игры, предпочитаю буфер 128 сэмплов, где задержка уже 7.3 мс.

Santjago, 
А как иначе?

Хотя...
общая задержка=2*размер буфера+общая задержка конвертеров+задержки шины
Всё равно не два слова
А далее расшифровка 

deLuther,

Спасибо за то, что "в двух словах" принцип понятен.
А зачем тогда в настройках есть выбор от 64 и аж до 2048? Для записи я так понимаю 64 будет лучшим вариантом? И в каких случаях нужно увеличивать буфер аж до 2048?

deLuther,
Спасибо огромное
Жаль, с этими дровами скорей всего не получится там ничего изменять...

Хотя....я в прошлый раз изменил с 256 на 512 и все нахер поломалось. Вот сижу и думаю, стоит ли пробовать на 128 менять