Форум гитаристов

f0x3r,
Желательно конвертеры получше, тут однозначно чем выше класс, тем лучше (главное чтобы не испоганили как у роланда).
Шумность напрямую зависит от конвертеров, с АЦП типа ak5385 или кодеком ak4620 шум от самого конвертера в пару раз больше чем у ak5394, но последний в мобильных устройствах не встречается (если не брать отдельные дорогие внешние конвертеры, больше килобакса).
Ну и всё можно загадить плохой обвязкой.

... и добавил:

Ted Flockhart,
AVID заявляет поддержку C400 до 2018го, это мало или как?
Возможно за это время захочется просто карту сменить просто так, а не по причине отсутствия поддержки
У 2i4 низкий входной уровень инструментального входа, если использовать отдельный директбокс или преамп типа дигилаба, то почему нет?
А стоимость во многом определяется производителем, если фокусрайт считают  что их карты заслуживают такой цены, то за неё они и продают. Вот мне лично бы хотелось взяглянуть на замеры 2i4 в RMAA для линейных входов, интересно посмотреть что получилось, кодек (cs4272) нормальный. Вот например у Presonus 44VSL с этим же кодеком на линейных входах в лупбэке неплохие 109 Дб (или 110?) динамического диапазона, чего не скажешь про их инструментальные входы, там показатели значительно хуже, перемудрили. Но на линейных с дигилабом было бы неплохо, только в сумме дорого
Входной уровень инструментального 2i4 +13 dbu против +18 у C400, +13 хватит на актив, хотя немножко сложнее будет с блэкаутами (естественно всё на 9 В), а вот для пассива вменяемого будет маловато.

f0x3r,
Не знаю, я ещё Echo2 упоминал, там кодек тоже неплохой (ak4621), в особом фейле Echo Audio никогда замечены не были, всегда выжимали из конвертеров максимум, но родной инструментальный вход не лучший. Как вариант к размышлению. RME мне кажется переоценённым.
А Эму, надо полагать, пугает неизвестностью?
При железном реампинге у Эму (0204, 0404) преимущество в более крутом ЦАПе (ak4396), такое в мобильных девайсах тоже не очень встречается, на ум приходит RME FF800.
http://www.gearslutz.com/board/geekslutz-forum/542009-audio-interfaces-their-ad-da-chips-listed.html

Причём я бы сначала брал карту, потом смотрел как с входным уровнем, при проблемах докупал дигилаб.

ну да можно сказать чем то отталкивает ему, да я б не сказал что RME FF800 мобильный)))

Ну мобильный в смысле интерфейс внешний, понятно что он не сильно мобильный
Просто у той же E-Mu 1616 выносной блок размером с несильно большой внешний интерфейс, но интерфейс не мобильный т.к. PCI/PCI-E. Вот за небольшие деньги это одно из самых убойных решений, жалко не мобильное, чтобы можно было к ноутам и прочему подключать (варианты с CARDBUS уже прошлое).

f0x3r,
Ну с C400 дигилаб брать не обязательно, тем более если реампить через железо не будешь... а если будешь, то всё же лучше решение немного получше, всё же показатели в тестах не самые оптимальные для этого.
Из распространённых фаворитов E-Mu USB, с этими всё нормально, при условиях кондиционирования входного уровня и последующего разгона, попутно дигилаб конвертирует балансный сигнал в небалансный без потери уровня, выполняя часть функциональности реампера (только развязки нет).
Конвертеры у C400 слабее чем у Echo 2 или Babyface (также чем и E-Mu), хотя АЦП такой же как у Juli@.
Но вот, если сравнивать полный цикл с реампингом на Juli@ и 1616M, то разница по шуму почти 3х кратная (только от карты), а у C400 небось 4х-кратная будет.

deLuther, я вот что-то начитался про дигилаб,думаю может прикупить его как-нибудь к line 6 ux 2?

самый главный вопрос)почему через некоторые карточки можно делать реампинг,а через другие нет?для этого нужен специальный вход/выход?Или от чего это все зависит?

deLuther, спасибо большое за развернутый ответ, вы мне очень помогли! Взял бы сразу c400, но ни слова там про поддержку Windows XP ((( Прийдется подумать.

Кстати да, драйверов под XP у С400 действительно нет.