Форум гитаристов

Сергей KHAL,
эта, вероятно - http://m-audio.com/products/en_us/ProFire610.html

 

Сергей KHAL,
Он же говорит название сам, 610ая (сикс-тэн), кстати судя по всему там удачные преды, такие же как у ProFire 2626, хороший вариант тоже, жаль что FW, старшенькая (2626) для реампинга лучше подходит т.к. уровни +20 на выходе, а входы одинаковые.

Ну а сейчас он пресонус использует.

а Tascam US-1800/2000, что по ним можете сказать?

... и добавил:

а если подключить стандарт FireWire что можно посмотреть отсюда? как вот такая вещь MOTU Track 16?

... и добавил:

стати вышеназванная мотю и по юсб работает)

Насколько я помню у таскама инструментальный тоже слабый показатели тоже не лучшие.
Даже в мануале заявлены показатели в лупбэке (line out->line in) 98 Дб, боюсь что при домашних замерах в RMAA будет ещё хуже.
Напомню что у E-Mu 0204 USB в лупбэке почти 110 Дб.
Максимальный входной уровень +9 dbV или +11.2 dbu.
В принципе при таких обстоятельствах можно брать и Presonus 22VSL, тот хоть большой уровень держит.
Но в одном случае в RMAA вышли плохие показатели, в другом около 100 Дб.

У каждого своё видение качества домашней записи, я например не перенёс тракт с показателями 106 Дб в лупбэке и пересел на тракт со 117 Дб 
В-принципе лучше больше 100 хотя бы.
Хотя тут ещё зависит любишь ли баловаться с железным реампингом или нет, отчасти шум конечно может перекрываться шумом от датчиков, но где чисто там слышно что чисто и с ампсимами.
Просто скажем M-Audio FT MKII предпочтительнее этого Taskam, соответственно Avid FT Solo/Duo тоже будут даже лучше (вопрос только с поддержкой по дровам, у FT MKII XP поддерживается).
Но я могу сказать что дигилаб + E-Mu 0202 чище чем дигилаб с FT MKII, хотя в голом виде FT MKII предпочтительней 0202.

deLuther, все таки на счет МОТЮ'шек хотелось бы получить ответ, ценник у них не малый, как у них обстоят дела с вышеназванными ЦАПами и кодеками для микрофонного снятия и того же названного выше железного реампинга? MOTU  Audio Express например как обладатель наименьшего колличества входов выходов?

Про эту моту понятия не имею, упоминаний про используемые конвертеры я не нашёл, а спецификаций моту не публикует.
Может как-то поможет: http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=77054

Кстати я забыл что по Echo2 есть статья на iXBT с замерами в RMAA:
http://prosound.ixbt.com/hardsoft/echo2.shtml
Вполне неплохие показатели.
Наушники обслуживает топовый ak4396 (впору с этого выхода реампить, только для удобного реампинга выходов маловато).
Стоит ли говорить что Motu дороже?

да с мотю разобрался, почитал, косяков что то много по ней)) народ жалуется)) как этот зверек APOGEE DUET 2?

... и добавил:

ах он же для маков сучко))

... и добавил:

да почитал про еко 2 неплохо вроде, одно не очень нравится почти к каждому устройству переходник нужен будет

f0x3r,
Ну зачем же переходник?
Для того же мика можно просто сделать провод XLR-TRS подлинее дополнительно и так и использовать, без переходников.
Ради компактности принесли в жертву нормальные XLR. А что касается выходов, то они у любой карты на TRS.
Лично я проблем не вижу, если же, конечно, использовать готовые микрофонные кабеля, то тогда придётся использовать переходники.

а если писать в линию на ней, инструменталка как сказано слабовата, то тут уже лучше докупить диджитек?

f0x3r,
Не диджитек, а Digilab SPM-100
Это если будут проблемы с входным уровнем, а они должны быть, т.к. минимальный гейн у инструментального входа 6 Дб.
С активом просто можно волюмом гитары прибрать.

а для снятия гитары чисто микрофоном и в случае железного реампинга этой карточки должно хватить?