Форум гитаристов

Прошу знатоков - по личному опыту, или же воспользовавшись ресурсами интернета выбрать 1 из 2 вышепредставленных карточек, или же предложить свой вариант.

В топку обе. Почему? Читаем хотя бы пару первых страниц.

Спасибо!! 

Пожалуйста.

gesser, я где-то говорил, что тебе нужна внутренняя карта <2005 г ? 

... и добавил:

читаем заглавный пост https://guitarplayer.ru/index.php?topic=191871.0

... и добавил:

ХИНТ №1:

Для микрофона надо микрофонный вход, для гитары (баса) инструментальный Hi-Z (высокоимпедансный вход).

ищем в спецификациях Xonar U7 инструментальный Hi-Z высокоимпедансный вход

... и добавил:

ХИНТ №2:

Грубо, качественно интерфейсы по используемым преобразователям можно поделить на некоторые условные категории (условно).
“16 бит” - устаревшие устройства на грани 16ти-битного диапазона, т.е. с динамическим диапазоном не выше 96 Дб.
“Майнстрим” - условно где-то до 110 Дб
“Предтоповые” - слегка за 110 Дб, обычно сюда попадают и топовые внешние интерфейсы
“Топовые” - конвертеры с динамическим диапазоном около 120 Дб.

ищем в спецификациях Guitarface II данные по динамическому диапазону или с/ш

gesser, я где-то говорил, что тебе нужна внутренняя карта <2005 г ? 

... и добавил:

читаем заглавный пост https://guitarplayer.ru/index.php?topic=191871.0

... и добавил:

ХИНТ №1:
ищем в спецификациях Xonar U7 инструментальный Hi-Z высокоимпедансный вход

... и добавил:

ХИНТ №2:

ищем в спецификациях Guitarface II данные по динамическому диапазону или с/ш

Понятно.. я почему-то решил что вы ссылаетесь на первые 2 страницы этой темы 

Прочитал мануал, а так же проверил все свои аудио карты которые были на примете - только более старшие модели имеют Hi-Z и поддержку 24 бит. Но и стоят они на порядок выше. Однако появился вопрос - почему нельзя использовать переходник и подключить гитару в стандартный разъем?

Я уже начинал подумывать купить встроенную карту до поры до времени, но в них тоже не во всех есть Hi-Z вход (http://uk.creative.com/p/sound-blaster/sound-blaster-audigy-se), но всех их почему-то советовали в этой теме. С расчетом на использование переходника?

"на порядок" - это в 10 раз 

на порядок выше какого калла стОят те же E-MU0204, 0404 USB или M-Audio FT MKII ? 

Я хочу купить гитару за 200 Евро и если, например, стоимость одной только звуковой карты 130 Евро, то и гитара должна быть соответствующая. Другими словами - я не могу купить гитару за 100 У.Е. и звуковуху за 200  не правильно это. Тогда уж лучше комбик.

Потому нацеливаюсь на нижний ценовой диапазон звуковых карт. Вот кстати 2 новые:

ESI UGM96 (http://www.esi-audio.com/products/ugm96/)

• ASIO
• 24bit
• Hi-Z

Roland DUO-CAPTURE mk2 (http://www.roland.com/products/en/DUO-CAPTURE_mk2/)

• ASIO
• 24bit
• Hi-Z

Как они вам? какая предпочтительнее? или же есть смысл докинуть до EMU 0204 USB?

видимо, тебе нужен максимально стабильный интернет для игры по скайпу?

... и добавил:

у нас в Укpaине новая 0204 стоит 110$ 

... и добавил:

какие-то это не понятные мне рассуждения, как про астральный панчь в вакууме...

это потому-что слово сетевая карта нужно заменить на звуковая  классные у вас там цены в Украине 

Форумчане, помогите пожалуйста в выборе DI BOX до 300у.е! Датчики:Seymour Duncan SH-4 JB / SH-1 ’59. Гуглил, впитывал и пришел к таким вариантам: Countryman Type 85, Radial J48, Radial JDI. Возможно подскажите свой вариант? Мнение опытных любителей и профессионалов для меня очень важно!

Станислав Винидиктов,
Есть ещё BSS AR-133.

НО! Тут надо ещё быть уверенным в качестве микрофонного преда куда всё это добро втыкается (причём ещё активным нужен фантом, J48 без него работать не будет, а те что могут работать на батарейке, не дадут большого входного уровня), поэтому рекомендую не мучаться и взять Digilab SPM-100, будет дешевле и не хуже, плюс не зависит от качества микрофонного входа.
Всё же мы живём в пространстве где дигилабы доступны, в отличии от западных товарищей

Активные директбоксы точно так же могут иметь не слишком высокий входной уровень, например у кантрименов (есть ещё и Type 10) он и заявлен не слишком большим, только формально у J48 заявлено большое питание и возможность переваривать большой уровень.
Например у Type 85 заявлено следующее:
"Maximum Input Level:
5 V P-P in Pickup mode"
А что такое 5 В от пика до пика? Это кое как чтобы ежи на 9 В пролезли... пассив уже больше.
У Type 10:
"Maximum Input Level (1% THD):
6 Vpp (0 dB pad)
33 Vpp (-15 dB pad)
190 Vpp (-30 dB pad)
(Equal to 1,100 Watts into 4 Ohms)
Input Resistance:
10 MΩ (0 dB pad), 10 kΩ (-15, -30 dB pad)"
Да ещё этот уровень достигается при весьма немаленьких, по меркам инструментального предусиления искажениях, типичное поведение для дискретного FET-девайса (когда один полевик используется), особенно при невысоком питании, операционные усилители в этом случае справляются лучше, пока потолок клиппинга не достигается.
В-принципе характеристики где-то типа отечественной Ператроники... там тоже дискретный FET с утеплением

К слову, у дигилаба при 16 Vpp искажения на порядки меньше
Возможно кантримены любят как раз за окрас...

Santjago, Гитара -> DI BOX -> дисторшн педаль -> комбоусилитель -> звуковая карта

Неправильная цепочка... разве что только подразумевается что с параллельного выхода директбокса (Thru) пойдёт на усилитель, а с основного на карту. И, в любом случае, лучше активный сплиттер, а не директбокс, там просто вход параллельно соединён со сквозным выходом, по сути как Y-кабель воткнуть в инструментальный вход.

Если бы линейный вход карты держал большой уровень (порядка +20 dbu), то в качестве сплита можно бы было порекомендовать Digilab SPM-100 + Radial ProRMP (который придётся модифицировать), но если надо крутить уровень на понижение, то уже не покатит, тут надо нулевой гейн дигилаба использовать. Тоже вошло бы в оглашённый прайс.