Форум гитаристов

d3nm,
http://audient.com/products/specs
полные характеристики девайса

Я в курсе. Я потому и говорю что некоторые спеки выглядят странновато.

DI вход шумноват, можно сделать менее шумный на тех же JFET, хотя если они сэкономили и тупо просто транзистор вставили....
глянуть бы нутро, в частности обвязку

Да и микрофонные преампы (по спекам) шумноваты. Намного шумнее чем заявленные спеки у тех же Duet 2 или Forte, но народ который уже имел дело с девайсом настаивает на обратном. При этом сам производитель говорит что там те же преампы что в его консолях и ASP008. ASP008 например кто только не хвалил, soundonsound в том числе. Надпись measured to insert send я так понимаю означает что это всё меряется еще ДО АЦП? Ну и в качестве приятной фишки конечно то что есть insert, т.е. можно сигнал того же дигилаба отправить в обход родных преампов/аналоговой части входа.
Цена да. Но Duet примерно столько же стоит. В случае с Audient я думаю там один стальной корпус с ручками маркетологи оценили в стопицот баксов

Кстати аксы, по качеству конвертеров оказывается не супер девайсы, самые крутые конвертеры они туда всё же поленились поставить, что первый, что второй, хотя последний получше.
Ультра:AXE FX-II:
Я одному знакомому с ProFire 2626 даже посоветовал писать диайники через неё, а гнать на ультру по цифре, должно быть качественнее

Вот это фокус     Заплатит 1,5 тыс. бакинских и опять двадцать пять - делаем трехатажное построение в итоге 

deLuther,
меня это не удивляет нисколько

... и добавил:

Дэн, и не должно быть, кстати вообще не корректное сравнение, которое постоянно проводят,
в ламповых бошках, первый каскад идет ДО ручег гейна и прочих вольюмов, он сам по себе обогащает сигнал гитары, т.е. уярчает за счет легких искажений и они же дают ощущение детализации, затем это все поднимается тембр-блоком, и вуаля - магический верх  а под и прочее передают сигнал как есть, ну или пытаются передать его как есть, теряя на конверторах и обвязке

Я  не сравниваю ни в коей мере - просто тот же АКС верха - украшает, тогда получается и их много и они "вкусные", а POD500 то ли сильно честный, то ли тракт и конверторы все сжирают, но не хочется в него на синглах играть 

Дэн,
а фик его знает, я просто объяснил тебе суть ламповых усилителей, там нет ни одного реально линейного активного элемента, вернее схемы построены так, что звук окрашивается с первого каскада, а вот что мудрят в девайсах типа пода и аксов я не знаю...
возможно акс честнее пода, я их в лоб не сравнивал 
HD500тый крутил, подъедает звук, но не настолько чтоб вызвать рвотный рефлекс

Это смортя сколько крутить  - я в него в наушники ночью наигрался - по самое нихочу, хотя народ, кто в разрыв его тыкает или в ламповый мощник не жалуются, но мне опостылил окоянный...   Я полсушал как тут народ через ампсимы и импульсы пишется - крастота да и только - какой там под... там акс бывает покуривает в сторонке... и по верхам и по всем делам   

d3nm,
я скачал файлик баса, можно ли ему доверять, пиковый уровень -18db
если смотреть в паузах, видно шумовую дорожку и ее уровень выше чем то что я получаю дома с прибором Santjago Custom LAB - SPL204 active DiBox -Splitter double chan или диджилабом

Ну в том что там DI более шумный чем в дигилабе у меня сомнений не было. Вопрос в том какая там разница? Сам понимаешь, заявленные 96 db это довольно скромно. Разница с дигилабом должна при таких показателях быть просто огромной.

d3nm,
тут такое дело... мп3 перегоняется из 16 битов обычно, по этому сложно сказать о реальной картине, а на вскидку больше чем в 6db  разница, и существенно