Форум гитаристов

Santjago
не располагаю временем разбираться во всём этом, поэтому и спросил совета

Velya, сократил заглавный псто фака до краткого списка. сколько дней уйдет на прочтение? до субботы уложишься?

Краткий анализ распространённых на рынке вариантов

Внешние карты

1. M-Audio Fast Track (MKII, Pro, Ultra, Ultra 8R), ProFire (610, 2626), FW Solo.
 Вменяемые драйвера, есть версии для текущих ОС.
Новые модели имеют импеданс 1 МОм, более старые (FT Pro, FW Solo) меньший импеданс (220 кОм и 270 кОм).
Топовые карты могут похвастаться высоким входным уровнем за счёт функции Pad – снижения входного уровня на 20 Дб (максимальный уровень до +24 dbV (26.2 dbu)), в моделях без пада (FT MKII, Solo) входной уровень +12 dbV (+14.2 dbu). Высоким выходным уровнем, достаточным для полноценного реампинга, обладает только ProFire 2626 (по спецификациям), собственно это топ линейки.
M-Audio Fast Track MKII в продаже также может встречаться под наименованием AVID Recording Studio.
Кроме того стоит отметить что появилась новая версия MobilePre, похоже, она сделана по типу FT MKII, только два микрофонных/инструментальных входа.

2. Creative E-MU USB (0202, Tracker Pre, 0404)
 Достоинства: хорошие конвертеры, импеданс Hi-Z 1 МОм
 Недостатки: немультиклиентные драйвера, низкий входной уровень инструментального входа, неоперативное обновление драйверов (на текущий момент)
Для 0202 USB задержки при минимальном буфере 88 сэмплов (2 мс) составляют 3.7 мс для входа и 6.7 мс для выхода.

3. Line 6 (POD XT, X3, HD, POD Studio/Toneport)
 Производитель не склонен делиться характеристиками.
 У линейки POD Studio/Toneport родные частоты работы 44/48, 88/96 посредством ресэмплинга, у POD XT/X3 заявлены родные частоты до 96к. Родная частота POD HD только 48к, остальное через ресэмплинг (согласно мануалам).
 Сложный вопрос с максимальным уровнем из-за отсутствия спецификаций. Во всяком случае, датчик Di Marzio X2N в POD Studio/Toneport GX даёт клиппинг. По имеющейся у меня информации задержки у GX при минимально возможном буфере 128 сэмплов будут 6 мс для входа и 12 мс для выхода. Возможно, это распространяется и на другие устройства этой фирмы.

4. ESI UGM 96, другие внешние ESI
 Хорошие драйвера под текущие ОС. У дешёвых моделей относительно невысокие параметры конвертеров. Проблема – невысокий импеданс инструментальных входов (500 кОм или хуже – 200 кОм) и низкий максимальный входной уровень.

5. Infrasonic (Amon, Deux, Windy 6)
 Тёмные лошадки, драйвера чем-то напоминают ESI.
 Windy 6 построен на топовом кодеке ak4620b, но имеет импеданс 500 кОм, и, по спецификации аналогового входа, входной уровень до +15 dbu. Amon имеет импеданс 1 Мом, но невысокий максимальный входной уровень +6 dbV. Deux имеет только линейные входы.

6. RME (FF 800, FF400, BabyFace, FF UC, FF UFX)
 Профессиональные решения, новые модели основаны на кодеке ak4620b, фактически самом распространённом решении среди топовых внешних карт.
Большинство интерфейсов имеет импеданс Hi-Z 470 кОм, кроме 800 кОм у FF UFX.
Максимальные входные (Hi-Z) и выходные уровни BabyFace составляют +12 dbu и +15 dbu, FF 800 +10 dbu и +19 dbu (как и остальные), FF 400 и UC не имеют данных по Hi-Z, UFX имеет +21 dbu.

7. ECHO (AudioFire 2, 4, 8, Pre 8, 12)
 Построены на качественном кодеке ak4620a.
AF 2 и AF 12 имеют только линейные входы и выходы, остальные интерфейсы имеют предусилители. Импеданс HI-Z для AF 4 и 8 102 кОм (что мало), кроме Pre 8, где есть 1 МОм. Заявлен максимальный входной уровень в +18 dbu. Выходной уровень +17.2 dbu.

8. Focusrite Saffire
 Saffire 6 USB имеет заявленный максимальный входной уровень +7 dbu (с Pad), что фактически впритык для EMG и мало для более мощных датчиков в том числе для пассива. Выходной уровень +9 dbu на TRS, -3.5 dbu на RCA. Данные по импедансу инструментального входа не обнаружены.
Семейство Saffire Pro уже другие звери:
Импеданс инструментального входа 1 МОм, максимальный входной уровень до +16 dbu (с Pad), выходной уровень +16 dbu.

Santjago
опираясь на твой комментарий, свёл свой выбор к выше упомянутым позициям. и уже по факту спросил о конкретном выборе из предложенных карт.

А вот если бы опирался на FAQ и собственные мозги, то не свёл бы свой выбор к выше упомянутым позициям, т.к. мой комментарий был стёбом на твою лень, создание боянной темы (нарушение правил форума), и бессознательный подход к такому важному вопросу. А всего-то нужно прочитать заглавный пост FAQ и пару-тройку последних страниц этой темы.

не, а хороший ведь посыл - "посоны! есть бабло, хочу писать звук, не хочу разбираться в аппарате. что купить, чтобы было пздато?".
NSb, тебе вообще хорошо. конкуренции в профессии с годами всё меньше и меньше

на форуме есть смайлик "бэуипонецпицотбаксов". надо нарисовать смайлик "ему0404усб".

Тоже бу.

ребят, не совсем по теме, но темы то такой и нет, а тут оживленно, мб кто и подскажет)
может есть люди тут, или ссыль на форум, или кто-то кто может посоветовать, с кем можно пообщаться на тему миков разного ценового диапазона от 200$ например до 1000$+
а именно о ньюансах работы с ними, при записи разных голосов, и звучаниях в разного рода стилях музыки.

з.ы. общая инфа меня не интересует, не надо мне кидать факи или предлогать модели) интересует именно опыт работы на деле в разных условиях, ньюансы, детали.

dwst,
конкуренция есть и будет, и я довольно далеко не первый в списке
людям нужно не то что я могу предложить, а то что делает сосед Вася, по этому чаще в пролете 


... и добавил:

ReFerte,
без практического опыта, т.е. источник, микрофон, ты и тот у кого спрашиваешь совета, смысла не имеет,
нужно забиваться на студии и уделять внимание всем мелочам, включая обсуждение проводов и перфораций на потолке

вроде я тут не на китайском общаюсь
если ты ожидаешь что тебе расскажут какой микрофон для чего и как, то заблуждаешься, теория тут мало помогает