Форум гитаристов

deLuther, elraz80

Бегло, но пристально посмотрел на Scarlett 2i4. Что успел заметить, почитав отзывы владельцев на некоторых западных и восточных сайтах:
В целом пишут – карта замечательная. Из недостатков важных для меня:
1) Проблемы совместимости с USB 3 (проблемы с картой, пропадает звук), а у меня на ноутбуке все 4 порта USB 3.0
2) Большие задержки при записи или работе с живым звуком.
Круг сузился до 3х карт, придётся выбирать между RME, Motu и упомянутую вами Focusrite Forte, хотя Motu наверно можно выкинуть из списка. (уже обсудили)
Такое дело: появления "железных" примочек, усилителей/кабинетов, эффектов и пр. из-за отсутствия нужного кол-ва денежных знаков, долгое время не предвидится. Так что пока будут использоваться тяжелые VST (в реальном времени) как для гитары, так позже VSTi и VST для клавишей. Нужно чтоб карта справлялась с этой задачей.
И ещё заморочка: как я только что выяснил и уже смирился с этим - использовать свои старые 650 sennheiser'ы я с данными картами, скорее всего не смогу. Ну это ладно, не проблема.
Полуфинальный вопрос: (пора спать  )
Focusrite Forte vs RME Babyface, в чём отличия? Скорее всего цапы и гравицапы у них одинаковые. Усилители наушников и драйверы которой качественнее/мощнее/стабильнее/надёжнее?

Плюсы Forte, отличающие ее от rme, на мой дилетантский взгляд - алюминий корпуса, дизайн, меньшая цена. Минусов я нашел два основных - драйвер не обновляется уже почти год. На форумах кто-то считает, что это показатель того, что на forte производитель забил, но это не факт - может быть старые дрова мегастабильны. Только вот узнать это сложно, так как отзывов по нему не то что мало - а практически ноль (нашел на забугорных, но не от гитаристов). Это второй минус. А общий их минус для меня - кишка болтающихся проводов. Идеальный вариант здесь - купить forte, попробовать, рассказать нам, продать forte/купить babyface 

elraz80,
Конвертеры у форте лучше детской морды, это тоже плюс и немалый, правда более критичный для записи диайников и реампинга, для записи готового сигнала не столько критичный.

Есть заявленные характеристики, есть тестовые измерения, а есть субъективное восприятие пользователя. И это разные вещи    ты же сам пишешь, например, что конверторы у Роланда предтоповые, а измерения дают скромный результат, разве можно с уверенностью сказать, что топовые конверторы forte по-любому дадут на выходе ощутимую разницу в сравнении с rme при той же записи диайников?

YurgeNord,
Всё убогие варианты для гитары из предложенных, кроме 0404, конечно же, выбери хотя бы scarlett 2i4, хотя бы приблизительно то же будет.

А чем конкретно Scarlett 2i2 хуже 2i4?

А чем конкретно Scarlett 2i2 хуже 2i4?

Всем походу, почитай отзывы владельцев 2i2

fruitcore,
На буфферизированный сигнал импеданс входа влияет не так сильно.
Хотя мелкая разница будет, у ежей, например, низкий импеданс входа может немного срезать низ дополнительно

deLuther,  ну в общем я могу спокойно продолжать писать скример в линейные входы 1212м ?

Ага

Зато в варианте с дигилабом нет аналогового клиппинга, в родной инструментальный вход квадкапчи у мощных пиков ограничена нижняя полуволна, ограничение несимметричное, типично для аналога.
По второму фрагменту видно что у квадкапчи спад таки больше (и по 4ому).

Что-то ещё с верхами не то, как будто какие-то левые искажения есть в связке с дигилабом, на высоких частотах просто упирается и всё вырождается в почти ровную линию, за самим дигилабом такого не замечено, может надо аккуратно его выходным уровнем поиграться и посмотреть что происходит с гармониками.

ps. только лучше не скидывать такие файлы в стерео, моно же натуральное, просто два одинаковых канала.

Просто слегка ниже нуля у дигилаба всё равно может обозначать что такой выходной уровень не переваривает квадкапча, сложно сказать из-за отсутствия адекватных спецификаций.
В таких случаях надо смотреть картину на разных уровнях по спектроанализатору, просто вид самого-самого верха несколько странноватый, что-то подобное бывает при некоторой сатюрации, либо какая-то шумовая полка, сложно сказать, не имея под рукой девайса. Подозрения некоторые, пока не больше.

... и добавил:

Эээм, а у SPM-100 входной уровень ниже что ли, чем у Quad-Capture? Вот записал. Первая половина - напрямую в Quad-Capture, гейн минимальный. Вторая - тут же перевоткнул шнуры, пишу через SPM-100, гейн на Quad-Capture так же минимальный, Output Level на SPM-100 даже слегка ниже нуля. На гитаре ничего не крутил между записью... И почему-то второй фрагмент громче, аж клипует местами... Или я чего-то недопонимаю, и так и должно быть?

Второй фрагмент громче, но клиппинга нет, хотя слегка мощные пики подозрительно сглаженны, зато в первом фрагменте есть клиппинг на нижней полуволне
Как именно подключается дигилаб?
Возможно всё же в линейном режиме квадкапча держит больший уровень сигнала, чем её родной инструментальный вход.

Проблема с верхами это не значит буквально надо тестировать на тонких струнах в верхних позициях
Отчасти на АЧХ у родного входа квадкапчи верха кажется что больше из-за сатюрации (клиппинг-то есть).