Форум гитаристов

deLuther, я дэбил)) у меня ж есть этот диджилаб, и даже не 100, а двухканальный)))      (не помню, как он маркируется - 200?)
...просто я всегда его юзал для записи акустики, а акустику давно не писал, и дижилаб задвинулся в дальний угол 
 

про задержку фили - да, почти 7 мс - это уже немножко не але, потыркаю еще буфер.

Спасибо!! Золотой ты человек!! )

Ни кто не подскажет ничего? Поделитесь мыслями   

Dolour,
На DSP карт можешь внимание особо не обращать, ограничений обычно немало на использование, плагины лучше. Для начала я бы попробовал директ-сигнал на поде писать (как на карте), а потом использовать ампсимы.

... и добавил:

С трэком ничего не делал, голый вход вечером запишу.

Это гейн карты на ноль?
Как-то запаса более чем дохрена, а тот же инвейдер на ESP Eclipse в 0404 USB клипповал уже, разница в уровнях, согласно спецификациям, 1 Дб (14 против 15 dbu), а тут большой запас имеется. Интересно выходит...
Для линейного режима 2го входа я бы это понял (т.к. там +21 dbu и, попутно уровень ещё проседает из-за меньшего импеданса, если он меньше)... надеюсь режим INST использовался?

Если тебе нужны эффекты UAD, тогда другое дело, или ProTools HD, а в обычных картах DSP-эффекты так себе по полезности, хотя кое-чем из DSP-эффектов 1616M я пользуюсь при мониторинге порою, но там выбор побогаче чем у той же C400, и то куча ограничений.

Dolour, современные топовые процессоры позволяют без проблем тянуть большие проекты. Мне ещё ни разу не удавалось полностью загрузить i7 обработками. Синтами, правда, загрузить всё ещё легко, но тут уж никакой UAD не поможет.
Т.е. если у тебя в компе слабое железо, лучше потрать деньги на апгрейд железа. Если же даже топовое железо твои проекты не тянет, то посмотри на этот чарт и прикинь, сколько ДСП-ядер тебе понадобится. Посмотри на стоимость железок, прибавь немалую стоимость плагинов, и осознай, что проще фризить дорожки)

Резница в звуке? Ну у меня есть УАД и куплены некоторые плагины, но я использую в основном FabFilter и Waves. У uad некоторые отдельно взятые плагины, скажем так, чуток приятнее, чем нативные аналоги, но никакой пропасти в качестве нет, примерно один фиг.
По производительности: какие-то неудобства начинают быть заметны где-то от 70-80 дорожек с обработками. Становится невозможно работать где-то в районе 100-120 дорожек. И это на на ноуте, десктопное железо должно быть ещё гораздо мощнее. Там можно соорудить многопроцессорные системы. Так что никакого смысла связываться с dsp я не вижу.


... и добавил:

Соло тебе хватит максимум на 20 дорожек с эквалайзером и компрессором. Какие такие проблемы производительности ты собрался с помощью него решать?

tailz , ну 20 слегка разгружу ) .Зато успокоюсь .не знаю как вы умудряетесь 80 дорожек без фриза использовать да еще и на ноуте .У меня не самый фиговый комп , + разгон и уже заметно тормозит на 24 дорожка .Но как и сказал ,может просто POD HD400 еще при обработке нагружает,не справляется . Кстати пару Омнисфер и 2-3 Spire и безовсякой обработки уже беда ) .Ядер 8 , гонятся до 3.8 - 4.1,оперативы 8 по 1866 HyperX ,производительность 6.9 . Чем оптимизировать ума не приложу .Рипер если еще попробовать ,ибо я пока Studio one и FL пробовал ,причем FL позволяет больше дорожек нагрузить эффектами .

Ну ок, 100 дорожек -- это в вакууме, просто для теста делал. В реальных моих проектах 50-60 дорожек. С тех пор, как купил новый ноут, никаких проблем с производительностью не имел. Синты я фризю, иначе, увы, никак. 3 омнисферы, три спайра, и действительно уже беда, но дсп тут ничем не помогут.
По производительности могу посоветовать вот что:
1) Никаких hdd. Система на ссд, проекты на ссд, семплы на ссд.
2) По возможности использовать pci интерфейс (у меня thunderbolt). Usb-интерфейс вполне может оказаться узким местом.
8-ядерный современный проц -- это по идее дофига, и обработок он должен вытянуть сколько душе угодно.