Форум гитаристов

Konceragen, прекрасно заводится 0202 на 7ке/8ке. Прошивку хз, дрова бета с их сайта (тащемта ,единственные их дрова для винды). На всех компах, даже на некро времен ddr2 каком-то.

собрал ПК (хороший, 2-ядерный)

Спасибо, посмеялся.

чем больше ядер тем круче звукозапись??

Тащемта да, процессор - ключевой элемент железа DAW (звуковую/источники в расчет не беру). И daw-софт прекрасно работает с многоядерными процессами. Но объем написанного тобой текста показывает, что задел больную тему. Извини, не буду развивать её.

Какое-то однобокое суждение.

Это не однобокое суждение. Проц прямо не влияет на качество звука, но на задержку/стабильность/количество используемых треков/количество плаг инов влияет прямо. А на качество влияет косвенно - когда слабая мощность проца не дает использовать полное качество плагинов и запись 24/48-96-192

Т е имея к примеру 216-ядерный проц, винт скоростью 5200 оборотов и 128 ОЗУ - я могу быть абсолютно спокоен? 

В условиях современного DAW больше ядер и мощность = больше возможностей и ресурсов. Причем реальных, а не номинальных (в играх как раз важнее граф.карта). Если много с сэмплами работать, то и ОЗУ важно, с плаг.инами (VSI) мало работать - то проц не так важен. Есть плагины, которые на глазах могут 20-30% загруза проца делать и ничего, кроме увеличения задержки, выбор режима с худшим качеством, отключение всего в компе (включая др. плагины) не поможет... Ну и смена проца))

216-ядерный проц, винт скоростью 5200 оборотов и 128 ОЗУ - это абсурд, но 4-ядерный проц в любом случае существенно больше ресурса дает по сравнению с 2-х.

Weiss,ключевое и влияющее различаешь? ОЗУ стоит копейки и один фиг завязано на проц, попробуй-ка обеспечь мне 128 мб озу при 4770k. 1066 мгц или 1866 я полагаю особой роли так же не сыграет, главное чтобы проект влез (я мало юзаю vsti - как следствие в x86 кубе мне еще не приходилось прибегать к jBridge итд при 8 гб памяти (8 гб - адекватный минимум для x64 систем последние года 3, напомню), юзай я всякие симфобии в количестве 10 - разговор другой конечено, но мы тут про худо-бедно живую гитарную музыку говорим, я полагаю). А скорость диска вообще поссать, ибо все предварительно загружается в оперативку (если комп не хороший, современный, 128 метров, остальное SWAP, который у нормальных людей давно отключен). Хотя подождать загрузки проекта придется подольше, да.
А вот в проц я упираюсь постоянно, ибо 2мс буфера при активных плагинах мастеринга и 10-15 дорожках с полной обработкой хардкорно и для 4 ядер.

Wahrig,
поддерживаю, насчет скорости диска, но только применительно к проектам в целом, а не для одиночного трека для по лабать.

Weiss,
не, спокоен ты быть не можешь
128 ОЗУ - не понятно в каких попугаях цифры: k, m, g, или t
216-ядерный проц - смысла нет, слишком дорого будет "обслуживание" такого процессора, т.е. конфигурация материнской платы
5200 оборотов - не эффективен при работе с большим количеством дорожек, медленный, будут затыки с ожиданием

короче фигня 

... и добавил:

JasonV,

А скорость диска вообще поссать, ибо все предварительно загружается в оперативку

оно так, кроме - времени загрузки в ту самую оперативку

В теории может и так, только в реальности буферизация эта ситуацию не спасает. Если сделать daw так, чтобы она держала всё аудио из проекта в памяти, то, наверное, всё работало бы очень быстро, но daw так не работают. Переход с hdd на ssd всё ещё даёт радикальный прирост производительности.

JasonV,
иной раз довольно ощутимо подождать 
раздражает если честно

... и добавил:

JasonV,
не пробовал пос водить проект в формате?

20 дорожкам в 192кгц/24бит

попробуй как нибудь 
практика иной раз интересней теории