Автор Тема: помощь с выбором loadbox'a (Прочитано 7248 раз)

alex40 · « **Ответ #30 :** Мая 15, 2015, 11:40:58 »

Нулевой не может быть. Три метра от каба-примерно 10мс.

Anmars · « **Ответ #31 :** Мая 15, 2015, 12:02:42 »

Речь о задержке тракта до излучателя. Пространственную задержку в разумных пределах мозг компенсирует автоматически. Так что можно считать за ноль. Да и при записи каб скорее всего будет на расстоянии, примерно равном расстоянию от ушей до мониторов.

KMG · « **Ответ #32 :** Мая 15, 2015, 14:21:37 »

Антон, а ты не пробовал снять сравнительную АЧХ, на каком нибудь ламповом мощнике, реального каба и веберовской трулоад?

alex40 · « **Ответ #33 :** Мая 15, 2015, 14:51:53 »

Anmars Мозг ничего не компенсирует, ты его просто обучаешь. Отойди с радиосистемой метров на 20 от порталов и не зная где они находятся ты вполне комфортно будешь играть. Я например ухитрялся играть с задержкой 60мс. Все обучаемо.

guitarjfet · « **Ответ #34 :** Мая 15, 2015, 15:25:25 »

Цитата: KMG от Мая 15, 2015, 14:21:37

Антон, а ты не пробовал снять сравнительную АЧХ, на каком нибудь ламповом мощнике, реального каба и веберовской трулоад?

Прошу прощения, но меня не Антон зовут

Михаил, а смысл ачх снимать? Может, зависимость сопротивления от частоты ты имел в виду? С вэбэром не вижу смысла возиться, там просто катушка в магните - только время тратить. Тем более мне не очень понравилось, как он звучит. Все остальные графики доступны в сети.

Прохожий_ · « **Ответ #35 :** Мая 15, 2015, 15:27:58 »

Цитата: guitarjfet от Мая 15, 2015, 11:02:00

Прохожий_, вчера для экспериментов подогнали 2 (два) ремкомплекта от кинаповских 4А-32 в составе: магниты с центрирующими кольцами, подвесы с катушечками (16 Ом), диффузоры. Решил смастерить ящичек для трулоад нагрузочки и попытаться в нем сымитировать ачх гитарного каба путем демпфирования, чтобы реактивный импеданс подогнать под реальный кабинет
Правда, фиг его знает, шо получится и получится-ли ваще

Вот это хороший эксперимент. У меня лежит один динамик 8 ом, всё не доберусь купить к нему четырёхомный для сборки l-pad - по расчётам этот аттенюатор должен давать -6дб ослабление (каб в нагрузке) и идеальные звуковые характеристики.
Ты если доберёшься до практики, можешь и тему отдельную создать, а там и я подтянусь со своими экспериментами и выводами. Так то конструкция многообещающая, хоть и громоздкая немного.

guitarjfet · « **Ответ #36 :** Мая 15, 2015, 15:30:05 »

Михаил, сейчас хочу попробовать небольшой изобокс с трулоад нагрузкой смастерить с похожей на реальную зависимостью сопротивления от частоты - если получится, то будет весьма годный для записи инструмент

... и добавил:

Прохожий_, та не такая уж и громоздкая в сравнении с изокабом вообще, а в с твоим - в особенности

Просто небольшой такой черный ящичек будет... бубнящий

KMG · « **Ответ #37 :** Мая 15, 2015, 16:04:18 »

Цитировать

Прошу прощения, но меня не Антон зовут

Извини, перепутал.

Цитировать

Михаил, а смысл ачх снимать? Может, зависимость сопротивления от частоты ты имел в виду?

Ну снятие ачх лампового уся с реактивной нагрузкой и дает соотношение Rвых уся и Z нагрузки.

Делов то на 5 минут, на оконечник подать со звуковухи, а с выхода параллельно нагрузке через делитель на вход звуковухи и запустить RMAA, или что то пдобное.

Цитировать

Ты если доберёшься до практики, можешь и тему отдельную создать

Есть тема в крафте Микро Торпедо лайв из желудей и спичек. там как раз разбор разницы резистивного и реактивного (моего) лоадбокса, можно туда и "моторные" варианты добавить.

Anmars · « **Ответ #38 :** Мая 15, 2015, 16:17:53 »

alex40, если есть визуальный и/или поддержанный единым со слушателем пространством контакт с источником, мозг автоматически делает поправку на ветер. Цифровую задержку ему обосновать сложнее, опереться не на что, поэтому подстройка идет не так просто.

Михаил, с вебером мне кажется даже не столько в АЧХ дело, сколько в динамике. Звук дышать перестает, приходит мыло, хотя и явно жрется верх и в меньшей степени низ. Немного спасает тумблер верха +3дБ, но он становится довольно едким и неестественным. Ощущение, как будто кабсим простенький вместо кабинета.

Прохожий_ · « **Ответ #39 :** Мая 15, 2015, 16:20:42 »

Цитата: KMG от Мая 15, 2015, 16:04:18

Есть тема в крафте Микро Торпедо лайв из желудей и спичек. там как раз разбор разницы резистивного и реактивного (моего) лоадбокса, можно туда и "моторные" варианты добавить.

Замётано

Пока у меня одно беспокойство по поводу конструкции - как сильно уплывут характеристики динамиков после отрезания диффузоров, ну и как сильно это повлияет на звук в итоге...

Цитата: Anmars от Мая 15, 2015, 16:17:53

с вебером мне кажется даже не столько в АЧХ дело, сколько в динамике. Звук дышать перестает, приходит мыло, хотя и явно жрется верх и в меньшей степени низ. Немного спасает тумблер верха +3дБ, но он становится довольно едким и неестественным. Ощущение, как будто кабсим простенький вместо кабинета.

Схема там своеобразная... смысл был делать все эти моторы, если основная нагрузка - пара мощных резисторов. Естественно, обратная связь "динамик-трансформатор" теряется и звук в итоге становится плоским.

dualz0r, прости, мы не нарочно

dualz0r · « **Ответ #40 :** Мая 15, 2015, 16:22:31 »

Тема скатилась, как обычно

KMG · « **Ответ #41 :** Мая 15, 2015, 16:30:44 »

Anmars, если говорить про электрический съем, то только в ачх, вот реакция на "burst" уся с реактивной нагрузкой.
Частоты 120 Гц и 1 кГц.

Видно как искажается "атака" и затухающие колебания на "мьюте", когда на входе сигнала уже нет.
А если говорить про аттенютацию для каба, то даже при наличии реактивности в аттенюаторе, все равно есть потери в звуке.

guitarjfet · « **Ответ #42 :** Мая 15, 2015, 16:37:48 »

Михаил, а я подумал, шо ты предлагаешь мне просто ачх снять

Прохожий_, характеристики не очень сильно разнятся, я ж снимал, чуть пониже пики на нч и вч и чуть растянутые становятся. Здесь вопрос в другом, как оно будет в замкнутом задемпфированном пространстве?

Прохожий_ · « **Ответ #43 :** Мая 15, 2015, 18:26:26 »

Цитата: guitarjfet от Мая 15, 2015, 16:37:48

Прохожий_, характеристики не очень сильно разнятся, я ж снимал, чуть пониже пики на нч и вч и чуть растянутые становятся. Здесь вопрос в другом, как оно будет в замкнутом задемпфированном пространстве?

О, это полезная информация.
А в замкнутом пространстве норм должно быть - мембрана же крохотного размера, поэтому сопротивление воздуха минимальным будет. Но это в теории, фиг знает, как оно на практике окажется, это по месту проверять придётся, только так наверное.

Anmars · « **Ответ #44 :** Мая 15, 2015, 18:58:50 »

Я что-то упустил, а компенсация упругости диффузора какая-то планируется?

Форум гитаристов

Автор Тема: помощь с выбором loadbox'a (Прочитано 7248 раз)

alex40

Re: помощь с выбором loadbox'a

Anmars

Re: помощь с выбором loadbox'a

KMG

Re: помощь с выбором loadbox'a

alex40

Re: помощь с выбором loadbox'a

guitarjfet

Re: помощь с выбором loadbox'a

Прохожий_

Re: помощь с выбором loadbox'a

guitarjfet

Re: помощь с выбором loadbox\'a

KMG

Re: помощь с выбором loadbox'a

Anmars

Re: помощь с выбором loadbox'a

Прохожий_

Re: помощь с выбором loadbox'a

dualz0r

Re: помощь с выбором loadbox'a

KMG

Re: помощь с выбором loadbox'a

guitarjfet

Re: помощь с выбором loadbox'a

Прохожий_

Re: помощь с выбором loadbox'a

Anmars

Re: помощь с выбором loadbox'a