Форум гитаристов

rossz,
это не правильно...
я допускаю как вынужденную меру, скажем некто прислал трек и ничего не остается как воспользоваться генератором суб-гармоник из за их отсутствия
но в нормальном сведении это все решается на уровне треков и групп

к тому же, макс бас и рбас, генерят довольно широкий спектр который обязательно залезет в нижнюю середину, если она бедная то это может ее несколько наполнить в противном случае там будет бардак

Mozzg,
не, контроль просто нужен вменяемый, все в нем 
а бутылка, это после    ( и закусь.... )

Как дома ночевать буду (а то сессии, сессии - сплю около барабанов), спрошу на каком-нибудь гиарслатз.
А то помоему у нас начинается варево в собственном соку.

Вообще, блин. Как-то у биржуев подход другой. Вот и результаты другие. Саамо мышление подругому работает.
Дольку ответа я нашел в "сведении разумом".
Там в начале писалось, типа, чтобы позволить себе быть свободным, нужно полностью быть уверенном в своем контроле.
У нас в контрольной по низам ахтунг...  

Ну почему, почему, как только оживает интересный разговор, нужно уходить

... и добавил:

Вообще, замечал, что самые быстрые и лучшие миксы получаются, сводя без спектроанализатора и простым эку, типа вавес ssl. Или софтюб тридент. Короче, минимум визуализации.

rossz, Я думаю, можно об этом забыть. Не считаю, что в этом корень унылых совковых миксов.

Я убежден, что дело в подходе. И в восприятии услышанного звука при микинге, сведении и т.д.

Anton_Meleshkevich,
восприятие, согласен, наше понятие хорошо/плохо отличается от их, это особенно заметно по другим  форумам и обсуждениям того или иного микса