Форум гитаристов

Не советую брать мониторы  ценой  до 300$ за пару  Толку от них как от компьютерных колонок, а деньги потратишь . Имею опыт общения  с M-audio. Из реальных мониторов  за  доступные деньги обрати внимание на KRK RP5G2 Rokit G2 5In Powered Studio Monitor  у нас  цена около 250 USD за штуку. Я купил себе такие  звучание отличается очень.  Но вообще для микширование необхолдимо иметь  и наушники  и  пару комплектов  мониторов. Поскольку восприятие  на разном оборудовании, а тем более в наушниках  отличается.

Вопщем подожду с покупкой, поскольку альтернативы до 300$ m-oudio не нашел.
Завтра пойду слушать Yаmаhа hs 50, в сравнении с M-Audio Studiophile BX5a.

vihas,
Действительно  M-Audio так плохи?

Для записи сведения да, но тут цель иметь просто дома относительно хорошую акустику
и минимально для записи набросков.

Fl0gger,
Ну еще будут использоватся на звукоизолированой репетиционке).

DSL,  Да нет  они не плохи.  Они хороши  для бытовых колонок   
Объяснить словами   тяжело
Конкретно воспроизведение  низких и  высоких мутное как-бы. 
Включил KRK  и прозрел так сказать. Кстати  мне их  Димитар Налбантов посоветовал www.nalbantov.com
Я его спрашивал как он дома  так хорошо  сводит,  он сказал  что  клевые мониторы  -это  основа успеха в миксе
Ухи тоже понятно весшь  важное, но без нормальных мониторов  и  хорошие уши  не помогут.  В итоге я за мониторы  два раза  и заплатил ! Поэтому  кто реально  хочет сводить  дома не экономте на мониторах.  И насчет  аккустики  помещения  я не согласен. Этот фактор будет  работать  в помещениях  с низким коэффициетом  поглощения,  например  в сортире.  А в обычной  комнате, где отраженный сигнал слабый кач-во мониторов имеет  огромное значение

Fl0gger, да мне и не нужна супер-ровная ачх, мне главное чтобы не было завала ниже 100Гц. а в этом плане все бюджетные моники сосут. нет мне спасенья?

В панельной комнате с голыми бетонными стенами и сервантом с посудой сосать будут абсолютно все мониторы, включая самые дорогие.

И насчет  аккустики  помещения  я не согласен. Этот фактор будет  работать  в помещениях  с низким коэффициетом  поглощения,  например  в сортире.  А в обычной  комнате, где отраженный сигнал слабый кач-во мониторов имеет  огромное значение

Я с этим высказыванием тоже не соглаен, но спорить и что-то доказывать давно надоело. Нехай будет по вашему.

 

  А в обычной  комнате, где отраженный сигнал слабый кач-во мониторов имеет  огромное значение

На нормальной, рабочей громкости отражения будут 2/3 звука давать. В обычной городской квартире.

Тут думаю вопрос скорее о целесообразности покупки дорогой аппаратуры, которая в большинстве случаев не раскрывает потенциал в условиях обычной квартиры. Как правильно было замечено выше - купил я Адамы А7 и не получил большого рывка вперед, так же сидел я и на хороших хайфайках Jamo.
Хочу обратить внимание лишь на НЧ, в бюджетных мониках они в любом случае неконтролируемы, могут потом возникнуть косяки в сведенках.
Зато хочу обратить внимание на лучшую фазовую линейность, прозрачность и четкую направленность мониторной акутистики, что гораздо сильнее повлияет на "понятность" сведения, чем какая-то АЧХ, к которой ухо легко привыкнет за короткий срок.

На счет споров об акустике помещения, то я соглашусь с обоими мнениями, т.е. конечно же будет слышно какие моники более качественные даже в туалете, но и влияние комнаты, даже обставленной мягкой мебелью, просто кошмарное (коверкает АЧХ и ФЧХ в довольно значительных пределах, по всей комнате найдутся множественные мертвые зоны или резонансные точки)

зачем дома мониторы...и так соседи умитают)

Для сведения музыки мать его дружище... Ты же не будешь сводить музыку в динамиках ноута...