Автор Тема: Посоветуйте loadbox/кабсим  (Прочитано 9579 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ShadeMaster Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2722
  • Producing / Recording / Mixing
    • Студия NEBULA
Посоветуйте loadbox/кабсим
« : Ноября 16, 2014, 15:39:35 »
привет всем!

собственно, такая ситуация. дома стоит сейчас голова Orange OR-15 и новехонький апельсиновый каб 1х12. голова прекрасно звучит, все здорово, но есть проблема: громкость. то есть, это очень громко для дома. на студии уже есть кабинет, поэтому туда его смысла тащить не вижу. записывать материал в адекватном качестве дома нужно, потому что на работу не всегда есть возможность съездить.

записывать с каба можно, но тихо, и результат меня, естественно, не радует - извечная проблема :) плюс, он все равно громкий, даже на маленьких громкостях и 7-ваттном режиме головы. после двух жалоб от соседей все-таки решил что-то придумать. раньше писал дома педальки через Yerasov Classic 45, так вот при этом жалоб не поступало - он прилично тише был, как субъективно, так и объективно, и позволял сделать вполне себе "большой" звук при 20% громкости.

после ночей гугла были такие варианты:
1) продать каб, купить Torpedo. противоречивый вариант. во-первых, не хочу цифру за такие бабки, плюс мне не нужна тонна этих эмуляций внутри - мне нужно просто записывать имеющуюся голову. но, помимо ненужного мне Live! есть C.A.B, который просто эмулирует кабинеты. с другой стороны, это можно делать программно (зачем тогда он нужен?). при этом демки говорят, что звучит он клево, но не могу найти видео, где бы реальную голову тыкали в Torpedo.
2) продать и каб, и голову, и купить 30-ваттный комбарь домой. вариант прекрасный, но мне нравится, как звучит OR-15, и примочки в клин использовать не хочу. да, можно воткнуть голову в комбик, но это попахивает уже велосипедом с квадратными колесами.
3) продать каб, купить изокаб. отпал вариант сразу из-за его акустики. мне больше нравится звук, записанный на тихой громкости с OR-15, чем раскачанный в изокабе.
4) продать каб, купить loadbox, навешивать импульсы программно. такой вариант понравился.
5) продать каб, купить Palmer. не понравился вариант из-за ограниченных вариантов звучания, и опять же цена. но тем не менее, еще один из трех. вариант отпал.

вообщем-то, битва выглядит так: Torpedo C.A.B vs Loadbox.

внимание! металл не играю! на хайгейн звучание пофиг. кранч, клин, подгруз.

вопросы скопились такие:
1) какие отличия резистивного от реактивного лоадбокса? так понимаю, в первом случае внутри одни резисторы и схема крайне простая, а во втором есть секция дополнительного усиления сигнала?
2) натыкался на сэмплы резистивного лоадбокса от E.C. Electronic в соседних ветках - все без исключения очень сильно отдают цифровым песком по верхам. это неумение пользоваться софтом или особенность лоадбокса? по идее, он же не должен сыпать сам по себе - простая аналоговая схема.
3) какой из трех вариантов лучше звучит и меньше отдает цифрой в целом?
4) если лоадбокс, то какой? производитель, название. на какие параметры стоит обратить внимание? (Orange голова 15 ватт с переключалкой на 7)
5) теоретически, через какой-либо из этих вариантов реально организовать реампинг? просто интересно стало.

покритикуйте мои мысли, друзья, и посоветуйте что-нибудь дельное.

спасибо!
« Последнее редактирование: Ноября 16, 2014, 22:25:44 от ShadeMaster »

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда

Оффлайн Padraig

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 356
  • Die shitter
Re: Посоветуйте loadbox/кабсим
« Ответ #2 : Ноября 16, 2014, 19:24:52 »
Могу лишь сказать, что Palmer лично мне нравится. К тому же, есть вариант параллельного реампинга через Палмер с нефильтрованным сигналом, чтобы потом навешивать на него импульсы.
Единственная фигня, которую я заметил и пока не смог избавиться - это невозможность использования сразу и отцифрованного через Палмер, и пропущенного через импульс сигнала - получаются некрасивые фазовые артефакты.

... и добавил:

Короче, лично я бы не торопился избавляться от апельсинового каба и тем более усилка, а просто поднатужился бы по деньгам и заимел в коллекцию хороший лоадбокс+спикерсим, и палитра возможностей сразу расширится.
« Последнее редактирование: Ноября 16, 2014, 19:26:43 от Padraig »

Оффлайн ShadeMaster Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2722
  • Producing / Recording / Mixing
    • Студия NEBULA
Re: Посоветуйте loadbox/кабсим
« Ответ #3 : Ноября 16, 2014, 19:50:25 »
Padraig, так я и спросил, какие варианты) только с лодбоксом и спикосимом не совсем понял, зачем мне каб? все равно не смогу его адекватно раскачать, ибо очень громко.

Оффлайн Padraig

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 356
  • Die shitter
Re: Посоветуйте loadbox/кабсим
« Ответ #4 : Ноября 16, 2014, 20:12:51 »
Зачем каб? Ну, например, сегодня не можешь раскачать, а завтра сможешь. И будет крутая доп. опция. Правда, за микрофонными делами надо будет следить, ну да и что с того.

Оффлайн ShadeMaster Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2722
  • Producing / Recording / Mixing
    • Студия NEBULA
Re: Посоветуйте loadbox/кабсим
« Ответ #5 : Ноября 16, 2014, 20:15:43 »
Padraig, завтра тоже не смогу раскачать) я не коплю оборудование, которым не пользуюсь. микрофонный парк есть, пользоваться им умею.

у тебя какой Palmer?

Оффлайн Padraig

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 356
  • Die shitter
Re: Посоветуйте loadbox/кабсим
« Ответ #6 : Ноября 16, 2014, 20:19:13 »
PDI-03, reissue

Пример звука "на сухача" (без пост-эквализации), но в пачке.
« Последнее редактирование: Ноября 16, 2014, 21:37:26 от Padraig »

Оффлайн ShadeMaster Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2722
  • Producing / Recording / Mixing
    • Студия NEBULA
Re: Посоветуйте loadbox/кабсим
« Ответ #7 : Ноября 16, 2014, 21:15:48 »
еще мнения?

PDI-03 выглядит не совсем тем, что нужно. по идее, мне бы голову в какой-нибудь dummy load, да потом импульсами с компа обрабатывать. palmer дороговато стоит для такого простого устройства.

Оффлайн Mjollnir

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3536
  • Молот Тора
Re: Посоветуйте loadbox/кабсим
« Ответ #8 : Ноября 16, 2014, 21:29:26 »
ShadeMaster, вариант 4.
Резистивный лоадбокс - резистор, реактивный - попытка эмулировать динамик. С реактивным звук получше будет, меньше не гитарной середины в звуке.
Лоадбокс никак не может сыпать цифровым верхом, это просто резистор.

Оффлайн ShadeMaster Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2722
  • Producing / Recording / Mixing
    • Студия NEBULA
Re: Посоветуйте loadbox/кабсим
« Ответ #9 : Ноября 16, 2014, 21:36:35 »
Mjollnir, а конкретно какие девайсы?

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Re: Посоветуйте loadbox/кабсим
« Ответ #10 : Ноября 16, 2014, 22:02:50 »
ShadeMaster,
Палмер лажа, не стоит он своих денег.

Оффлайн ShadeMaster Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2722
  • Producing / Recording / Mixing
    • Студия NEBULA
Re: Посоветуйте loadbox/кабсим
« Ответ #11 : Ноября 16, 2014, 22:19:04 »
SoutCross, это понял уже, как схему глянул. плюс, не верю в аналоговые спикосимы уже давно - их эпоха прошла.

но все же из оставшихся вариантов не названы пока конкретные девайсы, кроме того, что ты скинул.

пошарив еще интернет, понял, что резистивные лоадбоксы - фигня, и могу спаять его сам. теперь, видимо, я остановился на реактивном лоадбоксе, т.к. на торпеду жаба душит тратиться. стоит ли она своих денег, если у меня уже есть адекватная ламповая голова? полагаю, что нет, но мыслить продолжаю :)

Оффлайн Mjollnir

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3536
  • Молот Тора
Re: Посоветуйте loadbox/кабсим
« Ответ #12 : Ноября 16, 2014, 23:36:22 »
стоит ли она своих денег, если у меня уже есть адекватная ламповая голова? полагаю, что нет, но мыслить продолжаю :)
Голову на лоадбокс, сигнал с преампа или лоадбокса в комп и ту же самую торпеду Wall Of Sound - комповскую версию цифровой начинки торпед если так хочется. И торпеда и не так затратно.
У меня обычный резистивный лоадбокс, звук по сравнению со снятым параллельно динамику хуже. Если и паять, то вот этот https://guitarplayer.ru/index.php?topic=257962.msg6169513#msg6169513

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Посоветуйте loadbox/кабсим
« Ответ #13 : Ноября 16, 2014, 23:41:40 »
кстати, любопытная тема, сам голову потихоньку чешу - хочется и ламповую коробку домой, и возможность втыкать все это в линию с последующим навешиванием импульса, так как с соседями и так холодная война с нацеленными ядерными боеголовками.

Оффлайн ShadeMaster Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2722
  • Producing / Recording / Mixing
    • Студия NEBULA
Re: Посоветуйте loadbox/кабсим
« Ответ #14 : Ноября 16, 2014, 23:52:49 »
Голову на лоадбокс, сигнал с преампа или лоадбокса в комп и ту же самую торпеду Wall Of Sound - комповскую версию цифровой начинки торпед если так хочется. И торпеда и не так затратно.
У меня обычный резистивный лоадбокс, звук по сравнению со снятым параллельно динамику хуже. Если и паять, то вот этот https://guitarplayer.ru/index.php?topic=257962.msg6169513#msg6169513
так какой лоадбокс взять, если реактивный? и в чем прикол той же торпеды по сравнению с вариантом лоадбокс + те же Redwirez импульсы? я понимаю, что другие алгоритмы, более красивое и продуманное управление и отстраивание звука, на этом все?

(говорим про Torpedo C.A.B., на всякий случай такая ремарка)

в принципе, C.A.B. стоит 21500, понятно, что не бог весть какие деньги. но вопросы остаются открытыми:
1) реактивный лоадбокс против torpedo cab.
2) если реактивный дамми, то какой именно?

в случае с предложением SoutCross не совсем понятна схема: эта коробка - просто набор импульсов. функции лоадбокса она также выполняет, т.е. голову можно напрямую в нее включать, а далее направлять на балансный вход карты?
« Последнее редактирование: Ноября 16, 2014, 23:54:36 от ShadeMaster »