Автор Тема: Посоветуйте звуковую карту с наилучшим рендерингом.  (Прочитано 2689 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн JBB

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1301
  • Device Maker
    • DIY Marshall
deLuther, ну да, он самый. Взял чё попроще руку поднабить со сведением.

Вообще, как-то этот BFD странно работает. Установил его на более быстрый винт, но единственное, на этом винте много чего ещё другого установлено, другими словами реестр виндов не совсем лёгкий, - так БФД даже сам себя не может обслуживать на размере буфера по умолчанию. Приходится его делать на всю. Но, тем не менее, такие проблемы не наблюдаются на другом винте, на котором реестр девственно чист. Пашет без проблем и на малых размерах буфера.


hextobin, а если пускать на микшер, то на что потом писать?
Т.е., нужно каждую дорожку направлять на отдельный вход микшера, где она будет микшироваться, и возвращаться для записи либо в куб, либ на какое-то другое записывающее устройство?

А куб вообще потянет такие нагрузки? Чтобы к примеру воспроизводить несколько дорожек, и единовременно писать миксовый результат?

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
JBB,
Вообще-то странно, Супериоры вроде более тяжёлые, хотя там есть компрессия сэмплов и кэшинг.
Во всяком случае если проект при воспроизведении может заикнуться, то при миксдауне (не риалтайм) всё будет нормально.
Кстати ведь вроде в кубах начиная с 4 или 5 должно быть 64х-битное микширование?
Вроде я где-то видел подобную инфу, но никаких подобных настроек не нахожу...
Например в Mackie Traction 3 (и более ранних версиях) можно включить этот режим явно, проц потребляется больше, но суммирование точнее. В Сонар тоже есть.
А гонять сигнал через DAC-ADC лишний раз как-то не видится мне лучшей идеей.

Оффлайн JBB

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1301
  • Device Maker
    • DIY Marshall
deLuther, Супериоры легче даже стандартного набора БФД. А если уже говорить о библиотеках БФД))

У меня все библиотеки БФД занимали (этот на тот момент, когда я только ещё подбирал ударные из библиотек) более 300 Гиг.

Вообще, коллекция БФД в запакованном виде более 200 Гиг. Так что, если установить вообще все библиотеки, то получится за 300.

Кстати, там где сбоит стоит только джентельменски набор, - ничего лишнего вообще.


... и добавил:

Цитировать
А гонять сигнал через DAC-ADC лишний раз как-то не видится мне лучшей идеей 

Зависит от дака. Многие фирмачи специально пропускают сигнал через разные приборы, чтобы некоторым образом как-то утеплить, по-особому раскрасить конечный микс.

НО, на ФФ800, этого точно делать не следует. Оцифровщик там оставляет желать лучшего.
« Последнее редактирование: Ноября 09, 2009, 14:38:08 от JBB »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
JBB,
Может быть, но 300 Гб...
У супериоров (во всяком случае) у вторых всё сжато их технологией - TPC, поэтому пободрее может быть.
У меня библиотеки сэмплов стоят на отдельном харде.

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6304
hextobin, а если пускать на микшер, то на что потом писать?
Т.е., нужно каждую дорожку направлять на отдельный вход микшера, где она будет микшироваться, и возвращаться для записи либо в куб, либ на какое-то другое записывающее устройство?

А куб вообще потянет такие нагрузки? Чтобы к примеру воспроизводить несколько дорожек, и единовременно писать миксовый результат?

Да, именно так, загрузка будет вполне вменяемая... :)

deLuther,
можно пользовать частоту дискретизации с запасом. да и чисто эмпирически результат лучше.
видимо глюки с клоком "стОят" больше, чем потери на двойную оцифровку.
Ну а если матчасть позволяет, то это, конечно, уже не имеет смысла... Только стоит такая матчасть чуть меньше, чем самолет :)

... и добавил:

З.Ы. Можно еще пускать на микшер не каждый трек, а группу треков (предварительно отрендеренную).
например даблтрек гитары пускать не 2-мя, а одной дорогой :)
« Последнее редактирование: Ноября 09, 2009, 15:08:23 от hextobin »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
hextobin,
Мне кажется аналог более актуален при полном аналоге.
А то если ударка сэмплерная, то повышать частоту с 44.1 пересчётом уже не столь адекватно.
И стоимость уже недетская. Крупные метал-продюсеры всё как-то больше на полную цифру перешли или переходят.
С аналоговым суммированием уже речь о чём-то шедевральном должна идти :)
В данном случае явно проблемы с самими сэмплерами - например ограничение по голосам и активирующийся войс-стилинг. Как пример из своего опыта - встроенный в Tracktion сэмплер имеет проблемы с бласт-битом при высоком темпе и неважно просто воспроизведение это или миксдаун. Просто количество голосов на экземпляр ограничен. Можно использовать по плагину на каждый ударный инструмент например...

Оффлайн JBB

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1301
  • Device Maker
    • DIY Marshall
У супериоров (во всяком случае) у вторых всё сжато их технологией - TPC

Не вся же библиотека загружается при открытии установки. У меня даже 1 Гига не набирается. Напомни, какой размер КЭШа занимает супериор?

У меня библиотеки сэмплов стоят на отдельном харде 

Мне кажется, что должно быть важно не то, где хранится библиотека, а то где расположен её кэш.
- Я правда не в курсе, куда она это делает, но в моём варианте, буферу проги и оперативки без проблем хватило бы.


deLuther,
Ну а если матчасть позволяет, то это, конечно, уже не имеет смысла... Только стоит такая матчасть чуть меньше, чем самолет :)
 

В общем, получается это цена вопроса хорошего цифрового пульта. А они, конечно, стоят как чугунный мост.

А покупать сторонние цифровые писалки, при наличии компа, наверное, выглядит не очень разумным решением в нашем случае.
« Последнее редактирование: Ноября 09, 2009, 21:46:49 от JBB »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
JBB,
Не вся, спору нет, если включено кеширование в плагине то получается очень мало.
Если без кеширования, то установки из The Metal Foundry SDX (аддон к Superior 2) вполне могут требовать больше гигабайта (если включен блидинг и прочие излишества), при этом сэмплы грузятся уже сжатые. Это в Superior 1 (1.6.0) при включении TPC установка ужимается. Кеширование в этих плагинах я включаю всегда.
Кстати с ним могут быть проблемы при миксдауне если ни разу не прогнать микс полностью, хотя я это замечал только в первом супе.
Насколько я знаю супы используют DFD или типа того (Direct From Disk).
Похожая проблема с первым супериором у меня объяснилась просто - один из сэмплов был битый, похоже диск был повреждён и нормально образ не получился у раздающего, но мне помогли с правильным.

ps. Вообще-то назвать BFD2 сильно толще чем Супериоры сложно - дистрибутивы примерно одинаково весят.
Основная библиотека у обоих на 5 DVD (однослойных), только Супериор не разрастается при инсталяции. Если бы там были простые вавки, он бы весил тоже в установленном виде гигов на 60. Т.е. несомненно BFD2 более тяжёлый - надо куда больше качать с диска.
« Последнее редактирование: Ноября 09, 2009, 16:34:56 от deLuther »

Оффлайн JBB

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1301
  • Device Maker
    • DIY Marshall
ps. Вообще-то назвать BFD2 сильно толще чем Супериоры сложно - дистрибутивы примерно одинаково весят.

У меня BFD2 в установленном виде весит 73 мега, т.к. я не устанавливал никакие сэмплы с дистрибутива.
И в отдельной папке лежит собственноручно собранная установка (замес библиотек Бареси и Энди), вес которой равен 10 Гиг.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
JBB,
Да я что спорю... просто тунтреку мозгов хватило запаковать сэмплы и в таком виде их и использовать :)
К слову библиотека сэмплов первого супериора (там простые вавки) сжимается WavPack с 30 Гб где-то до 10...
Только толку от этого мало - разве что бэкап хранить.
Вот и представить что 25 гигов второго супа + The Metal Foundry на 35 Гб увеличить раза в 3... (как пример, хорошо что это не так).
Вот будет интересно сколько Бареси будет весить в виде расширения второго супериора...

ps. Конечно я неправильно выразился - BFD2 конечно тяжелей супериора  ;D
« Последнее редактирование: Ноября 11, 2009, 01:28:40 от deLuther »

Оффлайн JBB

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1301
  • Device Maker
    • DIY Marshall
Вообще, возвращаясь к теме топа) не совсем понятно, что можно было тогда советовать человеку. Если уж у меня с картой за двушку и неслабой машиной, наблюдается такая хрень, что уж там можно советовать человеку за 300 долларов?

Я только сейчас заметил, что сказал глупость относительно оперативки. У меня конечно же не 16 гиг оперативки, чтобы у драмера была возможность полностью грузить туда установку) Следовательно, прога создаёт себе кэш под библиотеки на диске. Делает она это по-всей вероятности там, где ей удобнее.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
JBB,
Боюсь что от карты будет мало что зависеть, точнее будет, при воспроизведении, но вот миксдаун... Надо копаться в настройках компа, смотреть как именно плагины работают, может отказываться и переходить на другие  ???